К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Уфа 31 мая 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе: председательствующего Шапошникова Н.М.

судей Мулюкова У.А., Белоярцева В.В.

при секретаре Паньшине А.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Смакова М.С. на приговор Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 16 марта 2011 года, которым

Смаков М.С., ... года года рождения в ...

осужден по п.«а,в,г» ч.2 ст.161 УК РФ к лишению свободы на 4 года 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима.

Казбаков А.К., ... года года рождения, ...

осужден тем же приговором по п.«а,в,г» ч.2 ст.161 УК РФ к лишению свободы на 4 года 6 месяцев условно с испытательным сроком 3 года, что не обжаловал.

Приговором со Смакова М.С. и Казбакова А.К. в пользу потерпевшей К. . взыскан материальный ущерб 10000 рублей солидарно.

Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Мулюкова У.А.; объяснения, адвоката Мамлеева Д.Р., поддержавшего доводы жалобы; мнение прокурора Тазерияновой К.Х., полагавшей приговор изменить, судебная коллегия

установила:

Смаков и Казбаков признаны виновными в том, что ... года года в д. ... группой лиц по предварительному сговору незаконно проникли в дом К. ., на её требования покинуть дом Смаков толкнул её и закрыл рот рукой, высказывая угрозу убийством, после чего Казбаков похитил деньги, Смаков вынес К. на улицу, оставив её там, скрылись с места происшествия, причинив К. ущерб 10000 рублей.

Смаков признал вину частично. В кассационной жалобе просит исключить рецидив и назначить наказание не связанное с лишением свободы, указывает, что по приговору от 03 февраля 2006 года ему было назначено наказание не связанное с реальным лишением свободы, а было назначено наказание, связанное с ограничением свободы, в связи, с чем срок погашения судимости 1 год, потому считает, что судимость по данному приговору погашена.

Проверив материалы уголовного дела, доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению по следующим мотивам.

Суд правильно установил виновность Смакова и Казбакова в незаконном проникновении в дом К. по предварительному сговору в целях грабежа из исследованных в судебном заседании доказательств.

Однако данных о предварительном сговоре на то, что Смаков будет толкать К. и закрывать ей рот, не имеется, потому следует исключить осуждение Смакова по п.»г» ч.2 ст.161 УК РФ, соразмерно чему снизить срок лишения свободы.

Из описательно-мотивировочной части приговора следует исключить указание суда на угрозу убийством и причинением вреда здоровью Смаковым К. (л.д.62), поскольку в той же описательно-мотивировочной части приговора указано, что угроза применения насилия, опасного для жизни и здоровья не подтвердилась (л.д.63). Соразмерно этому следует снизить срок лишения свободы.

Федеральным законом №26 от 7 марта 2011 года внесены изменения, смягчающие наказание по ч.2 ст.161 УК РФ в редакции Федерального закона №26 от 7 марта 2011 года и назначить наказание в виде реального лишения свободы, соразмерное всем установленным обстоятельствам. При этом оснований для назначения условного наказания нет: доводы кассационной жалобы, что Смаков ранее не был лишен свободы, не подтвердился – он отбыл 3 февраля 2008 года лишение свободы по двум приговорам за преступления средней тяжести.

Действия Казбакова следует квалифицировать по п.«а,в» ч.2 ст.161 УК РФ в редакции Федерального закона №26 от 7 марта 2011 года и назначить наказание соразмерное всем установленным обстоятельствам.

Иных оснований для изменения приговора, предусмотренных ст. 379 УПК РФ нет. При таких обстоятельствах в остальном приговор является законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 16 марта 2011 года в отношении Смакова М.С. и Казбакова А.К. изменить, действия Смакова М.С. переквалифицировать с п.«а,в,г» ч.2 ст.161 УК РФ в редакции Федерального закона №26 от 7 марта 2011 года и назначить наказание в виде лишения свободы на 4 года условно с испытательным сроком 3 года; в остальном приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

...

...2