КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕНИЕ

г. Уфа 9.06.2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда

Республики Башкортостан

В составе: председательствующего судьи Габитова Р.Х.

судей Фомина Ю.А.и Быкина В.И.

при секретаре судебного заседания Шнайдер О.Р.

рассмотрела в судебном заседании 9.06.2011 года кассационное представление прокурора Степанова С.Ю., кассационные жалобы осужденного Ибраева А.Ф. и его адвоката Фаткуллиной Э.Р. на приговор Советского районного суда г. Уфа РБ от 22.02.2011 г., по которому

Ибраев ... ..., ранее не судимый,

осужден по ст. 228 ч.2 УК РФ к 3 годам и 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Быкина В.И., пояснения осужденного Ибраева А.Ф. и его адвоката Каюмова В.В., поддержавших доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Галимовой А.Р. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ибраев А.Ф. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств ... наркотического средства – каннабис ..., а также ... 4, 25 гр. каннабиса, далее ... каннабиса, на следующий день ... каннабиса, что является в соответствии со списком наркотических средств РФ № 681 от 30.06.98 г. особо крупным размером, при обстоятельствах изложенных в приговоре.

В судебном заседании Ибраев А.Ф. вину признал, согласился с предъявленным обвинением, в соответствии с его ходатайством приговор постановлен без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

В кассационной жалобе осужденный просит изменить приговор, и применить к нему ст. 73 УК РФ, т.к. суд не учел все смягчающие обстоятельства по делу, а именно, то, что он активно способствовал раскрытию данного преступления, а также положительную характеристику с места жительства.

В кассационной жалобе адвокат Фаткуллина Э.Р. просит отменить приговор в связи с назначением чрезмерно сурового наказания. Он активно способствовал раскрытию преступления, изъявил желание выдать марихуану, дал согласие на осмотр квартиры, однако суд не принял эти обстоятельства во внимание. Считает, что совокупность этих смягчающих обстоятельств является основанием для применения ст. 73 УК РФ.

Кассационное представление прокурором отозвано 26.05.2011 года.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор обоснованным.

Выводы суда о виновности Ибраева А.Ф. в совершении преступления основаны на имеющихся в материалах дела и проверенных в судебном заседании доказательствах.

Действия Ибраева А.Ф. по ст. 228 ч.2 УК РФ квалифицированы правильно. Судебная коллегия считает, что суд правильно исключил из квалификации обвинения Ибраева А.Ф. признак незаконного приобретения наркотического средства, т.к. в обвинительном заключении не указаны ни время, ни место, ни лицо, у которого приобретал Ибраев А.Ф. наркотическое средство.

Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, установленный ст. 316 УПК РФ, судом не нарушен. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного заседания осужденный заявил в установленном законом порядке, после консультации с защитником. В ходе судебного заседания он подтвердил заявленное им ходатайство.

Наказание Ибраеву А.Ф. назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, а также ст. 58 ч.1 п. «б» УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о его личности, смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств. Судом при назначении наказания Ибраеву А.Ф. также были учтены все смягчающие вину обстоятельства, а именно, полное раскаяние в содеянном, положительная характеристика с места жительства, а также личность подсудимого.

Нарушений уголовно-процессуальных норм, влекущих отмену приговора, не допущено.

Судебная коллегия считает, что вывод суда о назначении Ибраеву А.Ф. наказания в виде реального лишения свободы мотивирован. Судом обсуждалась возможность применения ст. 64 и ст. 73 УК РФ. Назначенное Ибраеву А.Ф. наказание в виде реального лишения свободы на срок 3 года и 6 месяцев не является ни чрезмерно мягким, ни чрезмерно жестким.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что оснований для отмены или изменения приговора по доводам кассационных жалоб не имеется.

Руководствуясь ст. 377 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Советского районного суда г. Уфа Республики Башкортостан от 22.02.2011 г. в отношении Ибраева ... оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного Ибраева А.Ф. и его адвоката Фаткуллиной Э.Р. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

...

...1