КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа 9 июня 2011 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда

Республики Башкортостан

в составе: председательствующего Габитова Р. Х.,

судей Фомина Ю.А., Быкина В.И.

при секретаре Шнайдер О.Р.

рассмотрела в судебном заседании 9 июня 2011 года кассационную жалобу адвоката Сухочева С.В. в интересах обвиняемого К. на постановление судьи Кумертауского городского суда РБ от 20 мая 2011 года, которым срок содержания под стражей

К., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч.2 ст.161 УК РФ

продлен на 6 месяца, то есть до 29 октября 2011 года.

Этим же постановлением продлен срок содержания под стражей Ф. в отношении, которого постановление не обжаловано.

Заслушав доклад председательствующего судьи Габитова Р.Х., выступление адвоката Юсуповой В.Х. об отмене постановления и мнение прокурора Галимовой А.Р., полагавшей постановление подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А :

20 мая 2011 года постановлением судьи Кумертауского городского суда Республики Башкортостан назначено судебное заседание по уголовному делу в отношении Ф. и К.. Обжалуемым постановлением судьи продлен срок содержания под стражей обвиняемого К. по тем мотивам, что оснований для изменения или отмены ранее избранной меры пресечения в виде заключения под стражу не имеется.

В кассационной жалобе адвокат Сухочев С.В. в интересах К. просит отменить постановление. Указывает, что предварительное следствие по уголовному делу в отношении К. закончено и оснований для продления срока содержания его под стражей не имеется. Кроме того, автор жалобы указывает, что суд не учел положительные характеристики К. по месту жительства и работы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия для отмены постановления не находит.

В соответствии со ст. 255 УПК РФ в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого. Если заключение под стражу избрано подсудимому в качестве меры пресечения, то срок содержания его под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 настоящей статьи. Суд, в производстве которого находиться уголовное дело, по истечении 6 месяцев со дня поступления уголовного дела в суд, вправе продлить срок содержания подсудимого под стражей. При этом продление срока содержание под стражей допускается только по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях и каждый раз не более чем на 3 месяца.

К. обвиняется в совершении тяжкого преступления.

В соответствии со ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст. 97, 99 УПК РФ.

Продлевая К. срок содержания под стражей, суд обоснованно пришел к выводу, что оснований для изменения меры пресечения на более мягкую или для его отмены не имеются.

Вывод о необходимости продления срока содержания под стражей К. в постановлении суда надлежащим образом мотивирован.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление судьи Кумертауского городского суда РБ от 20 мая 2011 года в отношении К. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий п/п.

Судьи п/п, п/п.

Справка: Дело № 22-6621.

Судья Газимуллина Л.А.