КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа 14 июня 2011 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда

Республики Башкортостан

в составе: председательствующего судьи Габитова Р.Х.,

судей Быкина В.И., Фомина Ю.А.

при секретаре Мухаметзянове Э.Ф.

рассмотрела в судебном заседании 14 июня 2011 года кассационную жалобу адвоката Рылова И.В. в интересах подсудимого А. на определение Ишимбайского городского суда РБ от 2 июня 2011 года, которым

А., ... года уроженцу ..., жителю ..., обвиняемому в совершении преступления предусмотренного ч.4 ст.264 УК РФ

мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу.

Заслушав доклад судьи Габитова Р.Х., выступление адвоката Рылова И.В. об отмене определения и мнение прокурора Валиевой Г.А., полагавшей определение подлежащим отмене по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А :

В производстве Ишимбайского городского суда РБ находится уголовное дело в отношении А., которому 17 марта 2011 года была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Свидетель Б. и представитель несовершеннолетнего свидетеля А. обратились в суд с заявлениями о применении мер безопасности в отношении свидетелей в связи с оказанием давления со стороны подсудимого А., представители потерпевшей М. и Н. заявили ходатайство об изменении А. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Обжалуемым определением ходатайства об изменении А. меры пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу удовлетворено по тем мотивам, что он, оставаясь на свободе, может оказывать давление на свидетелей, и иным, иным участникам уголовного судопроизводства.

В кассационной жалобе адвокат Рылов И.В. в интересах подсудимого А. просит отменить определение суда. Указывает, что суд нарушил право А. на защиту, не обеспечив участие его защитника.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из представленных материалов, судебное заседание по уголовному делу в отношении А. 11 мая 2011 года назначено на 2 июня 2011 года (л.д. 20).

Защитник подсудимого адвокат Рылов И.В. телеграммой уведомил суд о том, что 2 июня 2011 года он участвует в заседании Верховного Суда Республики Башкортостан и просил рассмотрение дела отложить на другое время (л.д. 4,5).

Из копии протокола судебного заседания следует, что 2 июня 2011 года суд по ходатайству государственного обвинителя в связи с неявкой адвоката отложил рассмотрение дела на 28 июня 2011 года.

Суд своим определением изменил меру пресечения в отношении А. без участия его защитника, нарушив тем самым его право на защиту. Кроме того, как следует из вводной части определения, суд рассмотрел заявления свидетелей по уголовному делу о применении мер безопасности, однако в резолютивной части своего определения соответствующего решения по заявлениям не принял.

При таких обстоятельствах, определение судьи нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а заявления свидетелей о применении мер безопасности – направлению на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Определение Ишимбайского городского суда РБ от 2 июня 2011 года в отношении А. отменить, заявления свидетелей о применении мер безопасности в отношении них – направить на новое рассмотрение.

А. из-под стражи освободить.

Председательствующий п/п.

Судьи п/п, п/п.

Справка: Дело № 22-6825.

Судья Каримов А.А.