КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Уфа 14 июня 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Латыпова Л.А., судей Бикмаева Р.Я., Якупова Р.Р., при секретаре Байгазаковой Г.Ш. рассмотрев в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Б. на постановление Стерлитамакского городского суда РБ от 19 апреля 2011 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного Б. о пересмотре приговора Бутырского районного суда ... от ... года; указанный приговор в отношении Б. изменен: считать его осужденным по ст.162 ч.2 УК РФ к 8 годам 9 месяцам лишения свободы, в остальной части пригвоор оставлен без изменения. Заслушав доклад судьи Верховного Суда РБ Бикмаева Р. Я., мнение прокурора Залова А.Ф. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Приговором Бутырского районного суда ... от ... года Б. осужден по ст.162 ч.2 УК РФ к 9 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Осужденный обратился в суд с ходатайством о пересмотре указанного приговора в связи с изменениями, внесенными в ст.162 УК РФ Федеральным законом от ... года N 26-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации" и снижении срока наказания. Суд вынес приведенное выше решение. В кассационной жалобе осужденный просит отменить постановление, вернуть в суд на новое рассмотрение. Указывает, что с учетом внесенных изменений в УК РФ наказание ему должно быть снижено более существенно, чем на 3 месяца, в соответствии с положениями ст. 10 УК РФ. Считает, что отсутствие в судебном заседании прокурора, адвоката привело к нарушению принципа состязательности сторон и нарушило его права и законные интересы. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным. Согласно ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу. Так, ч.2 ст.162 УК РФ в прежней редакции предусматривала нижний предел наказания в виде пяти лет лишения свободы. В редакции ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года этот предел законодателем исключен, что влечет за собой улучшение положение лица, совершившего преступление. Учитывая изложенное, суд счел необходимым удовлетворить ходатайство осужденного в порядке ст.ст.396, 397 п.13 УПК РФ и снизить срок наказания, назначенный приговором от 24 сентября 2004 года. Вопреки доводу осужденного о нарушении судом его права на получение квалифицированной юридической помощи, при рассмотрении ходатайства осужденного о пересмотре приговора, защитник назначается согласно заявлению осужденного. Отсутствие в судебном заседании извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения ходатайства государственного обвинителя, не является основанием для отмены законного и обоснованного решения суда. Кроме того, в жалобе не указано, в чем именно заключается нарушение прав осужденного, при рассмотрении судом его ходатайства в отсутствие стороны обвинения. Оснований для отмены постановления по доводам кассационной жалобы не имеется. Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства судом не допущено. На основании изложенного, руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: постановление судьи Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 19 апреля 2011 года в отношении Б. оставить без изменения, его кассационную жалобу без удовлетворения. Председательствующий: п.п. Судьи: п..п п.п. судья Садыков Ф.С. дело № 6433/2011