22-6383/201

КАССАЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа 14 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда

Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Латыпова Л. А.

судей Якупова Р. Р. и Бикмаева Р. Я.

при секретаре Байгазаковой Г. Ш.

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Насибуллиной Э. Ш. в интересах осужденного Б. на приговор Стерлибашевского районного суда Республики Башкортостан от ... года, которым,

Б., ... года года рождения, уроженец ..., проживающий д. ... ... РБ, ранее не судимый,

осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 13 августа 2010 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Бикмаева Р. Я., выступление адвоката Насибуллиной Э Ш., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Залова А. Ф. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Б. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью З., повлекшее по неосторожности её смерть. Преступление совершено ... года в д. ... ... РБ при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Б. вину признал.

В кассационной жалобе адвокат Насибуллина Э. Ш. просит отменить приговор в связи с нарушение уголовно-процессуального закона и суровостью назначенного наказания. Указывает, что суд не мотивировал не применение ст. 73 УК РФ. Также выражает свое не согласие с квалификацией деяния, так как Б. не имел умысла на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей. Потерпевшая могла получить телесные повреждения от другого неустановленного следствием лица, в отсутствие Б., о чем сообщал Б. в ходе следствия и в судебном заседании. Данные обстоятельства не опровергнуты судом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает приговор законным и обоснованным.

Суд правильно установил фактические обстоятельства дела, и вывод о виновности Б. в содеянном, вопреки доводам жалобы, основан на имеющихся в деле и проверенных в судебном заседании доказательствах, должный анализ и правильная оценка которым даны в приговоре. Действие осужденного по ч. 4 ст. 111 УК РФ квалифицировано правильно.

Дело расследовано и рассмотрено полно, всесторонне и объективно, нарушений требований УПК и УК РФ, вопреки доводам жалобы, влекущих отмену приговора не допущено.

Что касается доводов жалобы, судебная коллегия находит, суд тщательно проверил обстоятельства преступного деяния, аргументировано мотивировал свои выводы, что подробно изложил в описательно-мотивировочной части приговора.

С учетом обстоятельств совершения преступления и личности суд назначил ему наказание в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ. При этом суд учел явку с повинной, совершение преступления впервые, положительную характеристику, раскаяние в содеянном, его преклонный возраст, стечение обстоятельств совершения преступления, которое заключается в том, что потерпевшая своим поведением сама дала повод к скандалу, который возрос до её избиения. Отягчающих обстоятельств суд не усмотрел.

При назначении наказание суд обоснованно указал на отсутствие оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Вопрос назначения наказания в соответствии со ст. 73 УК РФ является правом суда, а не обязанностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Стерлибашевского районного суда Республики Башкортостан от 1 апреля 2011 года в отношении Б. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Насибуллиной Э. Ш. - без удовлетворения.

Председательствующий: п.п.

Судьи: п.. п п.п.

Справка: дело №22- 6383/11 г.

Судья: Бакиров Р. Г.

1