г. Уфа 9 июня 2011 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда

Республики Башкортостан

в составе: председательствующего Габитова Р. Х.,

судей Фомина Ю.А., Быкина В.И.

при секретаре Шнайдер О.Р.

рассмотрела в судебном заседании 9 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного Юмагужина Ю.Г. на приговор Учалинского районного суда РБ от 19 апреля 2011 года, по которому

Юмагужин Ю.Г., ... года, уроженец ..., житель ... работающий ..., судимый:

- 20 февраля 2008 года по ч.2 ст.159 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;

- 20 марта 2008 года по ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года;

- 25 июля 2008 года к лишению свободы по ст.70 УК РФ окончательно на 4 года в исправительной колонии общего режима;

- 1 декабря 2008 года к лишению свободы по ч.5 ст.69 УК РФ окончательно на 4 года 6 месяцев, освободился 30 ноября 2010 года условно-досрочно на 2 года 16 дней по постановлению суда от 19 ноября 2010 года,

осужден к лишению свободы по ст.70 УК РФ окончательно на 2 года 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад председательствующего Габитова Р.Х., выступление адвоката Караськиной Л.Р. в поддержку доводов кассационной жалобы и мнение прокурора Галимовой А.Р. о законности приговора, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А :

Юмагужин признан виновным в краже имущества С. на сумму 25163 рублей с причинением ей значительного ущерба.

Преступление совершено 3 февраля 2011 года в г. Учалы РБ при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании Юмагужин вину признал, согласился с предъявленным обвинением, в соответствии с его ходатайством приговор постановлен без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

В кассационной жалобе осужденный Юмагужин просит приговор изменить. Указывает, что суд при назначении наказания не учел требования п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ ( в ред. Федерального закона от 7 марта 2011 года). Кроме того, автор жалобы указывает, что имеются обстоятельства, смягчающие наказание, а так же суд не учел мнение потерпевшей, которая просила не лишать его свободы.

Проверив дело, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены или изменения приговора не находит.

Выводы суда о виновности Юмагужина основаны на имеющихся в материалах дела доказательствах.

Действия Юмагужина по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ УК РФ квалифицированы правильно.

Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, установленный ст. 316 УПК РФ судом не нарушен. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного заседания осужденный заявил в установленном законом порядке, после консультации с защитником. В ходе судебного заседания он подтвердил заявленное ходатайство.

Вопреки доводам кассационной жалобы, наказание назначено справедливое, с учетом требований ст.ст. 6, 60 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ. При назначении наказания суд учел в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: чистосердечное раскаяние, признание вины, явку с повинной и возмещение ущерба потерпевшей. Вопрос о необходимости отмены условно-досрочного освобождения по предыдущему приговору суд обсудил.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения приговора, по доводам кассационной жалобы осужденного судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Учалинского районного суда РБ от 19 апреля 2011 года в отношении Юмагужина Ю.Г. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий п/п.

Судьи п/п, п/п.

Справка: Дело № 22-6219.

Судья Рахимов М.В..