КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа 7 июня 2011г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Латыпова Л.А.,

судей Жуковского А.В., Якупова Р.Р.,

рассмотрела при секретаре Азнабаевой О.В. в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Смирнова С.Ю.

на приговор Иглинского районного суда Республики Башкортостан от 24 января 2011 г., которым

Смирнов ... ..., судимый ...

которым он осужден по ст.69 ч.2 УК РФ назначено окончательное наказание в виде 2 лет и 3 месяцев лишения свободы в колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Жуковского А.В., адвоката Шакирова Р.М., просившего об отмене приговора, мнение прокурора Галимовой А.Р., полагавшей приговор подлежащим оставлению без изменений, судебная коллегия

установила:

Смирнов был признан виновным в совершении вымогательства и умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью в отношении к. Преступления совершены ... при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании Смирнов вину признал лишь в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью.

В кассационной жалобе осужденный просит отменить приговор и оправдать его по ст.163 ч.1 УК РФ, снизив назначенное ему наказание. Он указал, что факт вымогательства при рассмотрении дела не доказан.

Проверив материалы уголовного дела и доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

Вывод о виновности Смирнова в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 112 ч.1, 163 ч.1 УК РФ основан на тщательно исследованных доказательствах, должный анализ и оценка которым даны в приговоре.

Всесторонне, полно и объективно проверив все обстоятельства дела, суд дал надлежащую правовую оценку действиям Смирнова.

Наказание назначено Смирнову с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.

Тем не менее, приговор подлежит изменению в связи с необходимостью его приведения в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный Кодекс Российской Федерации», исключившим в ч.1 ст.112 УК РФ нижнюю границу срока одного из видом наказаний, что улучшает положение осужденного.

На основании положений ч.1 ст.112 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011г. № 26-ФЗ), а назначенное за данное преступление наказание – снизить.

Иных оснований к отмене либо изменению данного приговора судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377-378,388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Иглинского районного суда Республики Башкортостан от 24 января 2011 г. в отношении Смирнова ... изменить.

Переквалифицировать действия Смирнова С.Ю. с ч.1 ст.112 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011г. № 26-ФЗ), по которой назначить наказание в виде 1 года и 4 месяцев лишения свободы.

На основании ст.163 ч.1 УК РФ, назначить Смирнову С.Ю. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года и 1 месяц с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор Иглинского районного суда Республики Башкортостан от 24 января 2011 г. в отношении Смирнова Сергея Юрьевича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий-

Судьи-

...