КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Уфа 9 июня 2011 года. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе: председательствующего Габитова Р. Х., судей Фомина Ю.А., Быкина В.И. при секретаре Шнайдер О.Р. рассмотрела в судебном заседании 9 июня 2011 года кассационное представление государственного обвинителя Белоглазова А.Ю. и кассационную жалобу осужденного Кашипова И.Р. на приговор Стерлитамакского городского суда РБ от 17 марта 2011, по которому Кашипов И.Р., ... года, уроженец и житель ..., судимый: - 22 июня 2005 года по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года без штрафа; - 2 июня 2006 года к лишению свободы по ст.70 УК РФ окончательно на 5 лет в исправительной колонии общего режима, наказание отбыл 14 января 2010 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 6 месяцев 2 дня осужден к лишению свободы по ст.70 УК РФ окончательно на 2 года в исправительной колонии строгого режима Заслушав доклад председательствующего Габитова Р.Х., выступления осужденного Кашипова И.Р., его защитника адвоката Сатаева Р.Р. об отмене приговора и мнение прокурора Галимовой А.Р., об отмене приговора по доводам кассационного представления, судебная коллегия, У С Т А Н О В И Л А : Кашипов И.Р. признан виновным в открытом хищении имущества К. на общую сумму 4190 рублей. Преступление совершено 1 декабря 2010 года в ... при изложенных в приговоре обстоятельствах. В судебном заседании Кашипов вину признал, согласился с предъявленным обвинением, в соответствии с его ходатайством приговор постановлен без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. В кассационном представлении государственный обвинитель Белоглазов А.Ю. предлагает отменить приговор ввиду его несправедливости и неправильного применения уголовного закона. Указывает, что суд не указал мотивы, по которым отменил Кашипову условно-досрочное освобождение по предыдущему приговору и назначил наказания по правилам ст.70 УК РФ. Кроме того, автор представления указывает, что потерпевшим по данному уголовному делу является родной отец осужденного, который указал, что ущерб ему полностью возмещен и покрыты затраты на ремонт ювелирного изделия. В кассационной жалобе осужденный Кашипов просит приговор отменить. Указывает, что назначенное наказание не соответствует требованиям ст.60 УК РФ, суд не учел характер совершенного им преступления. Утверждает, что суд не обсудил вопрос необходимости отмены условно-досрочного освобождения, оснований для его отмены не имелось, так как он положительно характеризуется, вину признал, раскаялся, имеет на иждивении ребенка, потерпевший просил не лишать его свободы, суд не учел в качестве обстоятельства смягчающего наказание, что его сожительница беременна. Проверив дело, обсудив доводы кассационной жалобы и кассационного представления, судебная коллегия оснований для отмены или изменения приговора не находит. Выводы суда о виновности Кашипова основаны на имеющихся в материалах дела доказательствах. Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, установленный ст. 316 УПК РФ судом не нарушен. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного заседания осужденный заявил в установленном законом порядке, после консультации с защитником. Действия Кашипова по ч.1 ст.161 УК РФ квалифицированы правильно. При назначении наказания Кашипову суд учел признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, наличие малолетнего ребенка, мнение потерпевшего, просившего не лишать его свободы. Вопреки доводам кассационного представления и кассационной жалобы, суд обсудил возможность отмены или сохранения условно-досрочного освобождения по предыдущему приговору, принял правильное решение о необходимости отмены условно-досрочного освобождения и свое решение по этому вопросу в приговоре мотивировал. При таких обстоятельствах, основании для отмены или изменения приговора по доводам кассационной жалобы осужденного и кассационного представления прокурора судебная коллегия не находит. Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : приговор Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 17 марта 2011 года в отношении Кашипова И.Р. оставить без изменения, а кассационное представление и кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий п/п. Судьи п/п, п/п. Справка: Дело № 22-6410. Судья Залимова Р.У.