КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 12 мая 2011 г. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе Председательствующего Габитова Р.Х. Судей Белоярцева В.В., Ракипова Х.Г. при секретаре судебного заседания Мухаметзянове Э.Ф. с участием адвоката Кариповой Э.И. в интересах осужденного Машкова Н.Ю. прокурора рассмотрела материалы уголовного дела по кассационному представлению государственного обвинителя на приговор Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 1 марта 2011 г., которым Машков Н.Ю. ... ... ... осужден по ст. 30 ч. 3 – ст. 228.1 ч. 1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком 3 года с помещением для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима. Заслушав доклад судьи Белоярцева В.В., выступление адвоката осужденного по доводам жалобы, прокурора полагающего, судебная коллегия установила: приговором суда осужденный признан виновным в том, что он ...., выступающему в рамках ОРМ - «проверочная закупка» в качестве «условного покупателя», наркотическое средство - гашиш, общей массой 1,15 гр. Преступление совершено при обстоятельствах изложенных в описательной части приговора В судебном заседании осужденный вину признал, и по его ходатайству дело было рассмотрено в порядке ст. 314-316 УПК РФ. Не соглашаясь с приговором суда, государственный обвинитель предлагает его отменить, мотивируя это тем, что суд в приговоре не указал основания послуживших поводом для разбирательству по делу в особом порядке, кроме того, полагает, что назначенное наказание является чрезмерно мягким. Осужденный в своем возражении указывает, что согласен с приговором суда и с учетом всех смягчающих наказание обстоятельств, просит его не отменять. Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора. Установив, что требования ст. 314-316 УПК РФ соблюдены, суд законно рассмотрел данное уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства. Предъявленное обвинение осужденный признал. Обвинение подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем, суд в соответствии с предъявленным обвинением правильно квалифицировал действия виновного. Учитывая все смягчающие наказания обстоятельства, суд первой инстанции мотивированно применил при назначении наказания ст. 64 УК РФ. Назначенное судом наказание, судебная коллегия находит, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств, как отягчающих, так и смягчающих наказание, положительных данных о личности виновного соразмерным и справедливым, и оснований для признания его чрезмерно мягким, коллегия не усматривает. В приговоре суда, действительно не отражена позиция государственного обвинителя о порядке разбирательстве по делу. Однако данное упущение суда, не влечет за собой отмену приговора, поскольку как следует из протокола судебного заседания, государственный обвинитель не возражал в рассмотрении данного уголовного дела в порядке ст. 314-316 УПК РФ. Руководствуясь ст. 373,377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия определила: приговор Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 1 марта 2011 г. г. в отношении Машкова Н.Ю. оставить без изменения, кассационное представление без удовлетворения. Председательствующий Габитов Р.Х. Судьи Ракипов Х.Г. Белоярцев В.В. Дело № 22-4870/11 Судья Лебедев А.В.