КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 19 мая 2011 г. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе Председательствующего Латыпова Л.А. Судей Белоярцева В.В., Фомин Ю.А.. при секретаре судебного заседания с участием осужденной Буровой Л.Е., её адвоката Гареева, адвоката Альмухаметова Р.Г. в интересах осужденного Соколова Ю.С., прокурора Усманова Р.Ш. рассмотрела материалы уголовного дела по кассационной жалобе осужденной Буровой и её адвоката, на приговор Благовещенского районного суда Республики Башкортостан от 4 апреля 2011 г., которым Бурова Л.Е. ... ... ... осуждена по ст. 111 ч. 4 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с помещением для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима, по делу также осужден Соколов Ю.С. 1985 г. рождения, ... ... ..., не обжалован и не опротестован. Заслушав доклад судьи Белоярцева В.В., выступление осужденной Буровой, его адвоката по доводам жалоб, прокурора полагающего приговор суда законным и обоснованным, судебная коллегия установила: приговором суда Бурова признана виновной в том, что она умышленно в ходе ссоры из за возникших личных неприязненных отношений к ... с целью причинения вреда его здоровью, находившимся у неё в руке, кухонным ножом, умышленно нанесла один удар в область груди ... причинив ему колото-резанное ранение с повреждением правого легкого, сердечной сорочки, что повлекло за собой наступление его смерти. Преступление совершено ... района при обстоятельствах изложенных в описательной части приговора. В судебном заседании осужденная Бурова вину не признала, Соколов вину признал полностью. Судом постановлен названный выше приговор. Не соглашаясь с приговором суда, адвокат Максимова Т.В. в интересах осужденной Буровой просит приговор отменить, мотивируя это тем, что в данном случае имеет место несчастный случай. Указывает на обстоятельства обнаружения в доме осужденной ножа, которые свидетельствуют, по её мнению о необъективности следственного действия. Осужденная в своей жалобе просит приговор «изменить и пересмотреть» - дать правильную оценку её действиям и назначить справедливое наказание, учтя при этом преклонный возраст её родителей, которые нуждаются в её помощи. Выслушав участников процесса, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит, что приговор суда является законным и обоснованным. Выводы суда о виновности Буровой во вмененном ей преступлении основаны на доказательствах, проверенных судом, анализ и оценку которым, суд дал в приговоре. Тщательный анализ показаний осужденных Буровой, Соколова, свидетелей, допрошенных в судебном заседании и указанных в приговоре, в совокупности с данными, содержащимися в протоколе осмотра места происшествия и акте судебно-медицинской экспертизы в отношении потерпевшего, о характере взаимоотношений последнего с осужденной, месте обнаружения трупа потерпевшего, локализации телесного повреждения, механизме его причинения, позволил суду правильно установить фактические обстоятельства дела, касающихся причинения потерпевшему тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности его смерть и придти к обоснованному выводу о совершении Буровой вмененного ей преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 4 УК РФ, а также мотивах совершения осужденной этого деяния. Доводы жалобы защитника, что причинение ножевого ранения потерпевшему имело место в результате несчастного случая, судом первой инстанции проверялись и обоснованно признаны надуманными, опровергающимися рядом объективных обстоятельств по делу, и в том числе заключением эксперта, согласно которого, причинение ... колото-резанного ранения груди при обстоятельствах, указанных Буровой при проверке её показаний на месте, при положении потерпевшего и нападавшего относительно друг друга, без поступательного движения, либо фиксации руки, исключается. Суд мотивированно признал правдивыми показания Буровой, которые она дала в ходе допроса в качестве подозреваемой и показала, что между ней и ... произошла ссора из-за внука, и удар ножом она нанесла в ходе ссоры, разозлившись на ... Оценив протокол осмотра места происшествия – дома Буровой, где было совершено преступление, в ходе которого был обнаружен нож, судебная коллегия не находит оснований для признания данного следственного действия не законным, как на то указывает в своей жалобе защитник осужденной. Осмотр проведен в строгом соответствии с требованиями УПК РФ и его результаты нельзя считать не допустимым доказательством. Соответствующими доказательствами установлено, что именно ножом, обнаруженным в доме Буровой потерпевшему было причинено колото - резанное ранение груди. Обоснованно признав Бурову виновной в причинении потерпевшему тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности его смерть, суд с учетом позиции государственного обвинителя правильно квалифицировал её действия и в строгом соответствии с уголовным законодательством назначил ей соразмерное и справедливое наказание. Оснований для смягчения наказания, по доводам жалобы осужденной, судебная коллегия не находит. Руководствуясь ст. 373,377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия определила: приговор Благовещенского районного суда Республики Башкортостан от 4 апреля 2011 г. в отношении Буровой Л.Е. оставить без изменения, кассационные жалобы осужденной и её адвоката, без удовлетворения. Председательствующий Латыпов Л.А. Судьи Фомин Ю.А. Белоярцев В.В. Дело № 22-5465/11 Судья Писарева Т.Г.