КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 17 мая 2011 г. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе Председательствующего Латыпова Л.А. Судей Белоярцева В.В., Гайнетдинова Р.Р. при секретаре судебного заседания Давлетшиной А.К. с участием прокурора Усманова Р.Ш. рассмотрела материалы уголовного дела по кассационной жалобе осужденного, и его адвоката, кассационному представлению государственного обвинителя на приговор Альшеевского районного суда Республики Башкортостан от 1 марта 2011 г., которым Кузнецов Э.А. ... осужден по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с помещением для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима. Заслушав доклад судьи Белоярцева В.В., выступление прокурора полагающего судебное решение законным и обоснованным, судебная коллегия установила: приговором суда Кузнецов признан виновным в том, что он с целью хищения чужого имущества, незаконно проникнув в жилище гр. ...., тайно похитил, принадлежащее ей имущество, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на сумму .... Преступление совершено ... района при обстоятельствах изложенных в описательной части приговора. В судебном заседании осужденный вину признал и по его ходатайству дело было рассмотрено в порядке ст. 314-316 УПК РФ. Судом постановлен названный выше приговор. Не соглашаясь с приговором суда, осужденный в своей жалобе просит приговор отменить как несправедливый. Указывает, что судом фактически не учтены смягчающие наказание обстоятельства, которые давали суду основания применить ст. 68 ч. 3 УК РФ, а также его семейное состояние, наличие малолетнего ребенка. Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора. Установив, что требования ст. 314-316 УПК РФ соблюдены, суд законно рассмотрел данное уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства. Предъявленное обвинение осужденный признал. Оно подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем, суд в соответствии с предъявленным обвинением правильно квалифицировал действия виновного и с учетом как смягчающих, так и отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности виновного, назначил в строгом соответствии с требованиями уголовного и уголовно-процессуального законодательства, соразмерное и справедливое наказание, оснований для смягчения которого, по доводам жалобы, судебная коллегия не усматривает. Довод осужденного, что, назначая наказание, при наличии смягчающих обстоятельств, суд мог бы применить ч. 3 ст. 68 УК РФ предоставляет суду право назначить при наличии рецидива наказание менее 1\3 части от максимального наказания, предусмотренного вмененной осужденному статьи УК РФ, но не обязывает его к этому. Доводы осужденного, что суд при назначении наказания не учел его семейное положение и наличие у него малолетнего ребенка, судебная коллегия находит не убедительными. Как следует из ксерокопии паспорта осужденного, в нём имеется отметка о регистрации ... Однако, как следует из протокола допроса Кузнецова в ходе предварительного следствия, у него в настоящее время семьи нет. ... после освобождения его из мест лишения свободы в июне 2009 г., домой его не пустила, поскольку уже проживала с другим мужчиной. Таким образом, осуждение Кузнецова к лишению свободы, ни коим образом не влияют на условия жизни его семьи. В своей жалобе осужденный указывает на наличие у него малолетнего ребенка. Однако, в деле нет документов подтверждающих факт и дату рождения ребёнка. Из показаний осужденного, данных в ходе предварительного следствия, следует, что он состоял в браке с гр. ... У них имелась общая дочь ..., где проживает жена и ребенок, он не знает, свидетельства о рождении ребенка у него нет, материальной помощи в воспитании ребенка он не оказывает. При таких обстоятельствах, ходатайство осужденного о признании смягчающим наказание обстоятельством наличие у него малолетнего ребенка, при условии, что он в семье не проживает, не занимается воспитанием ребенка, материальной помощи ему не оказывает, по мнению судебной коллегии, является не состоятельным. Вместе с тем, Федеральным законом от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ в санкцию ст. 10 УК РФ обратиться в суд с ходатайством о смягчении назначенного ему наказания и данное ходатайство осужденного, будет рассмотрено судом в порядке ст. 396, 397, 399 УПК РФ. Руководствуясь ст. 373,377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия определила: приговор Альшеевского районного суда Республики Башкортостан от 1 марта 2011 г. в отношении Кузнецова Э.А. оставить без изменения, жалобу осужденного без удовлетворения. Председательствующий Латыпов Л.А. Судьи Гайнетдинов Р.Р. Белоярцев В.В. Дело № 22-5189/11 Судья Аюпов И.Э.