КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 мая 2011 г. г.Уфа

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

Председательствующего Шапошникова Н.М.

судей Белоярцева В.В., Мулюкова У.А.

при секретаре Азнабаевой О.В., с участием прокурора Соседовой Т.А.

рассмотрела в судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе осужденного Мустафина Р.Х. на постановление Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 25 марта 2011 года, которым в удовлетворении ходатайства осужденного

Мустафина Р.Х. об условно-досрочном освобождении отказано.

Заслушав доклад судьи Белоярцева В.В., мнение прокурора о законности постановления, судебная коллегия

установила:

Мустафин осужден приговором Салаватского городского суда РБ от 13.05.2010 года по ч.3 ст.30, ч.5 ст.33, ч.5 ст.74 УК РФ окончательное наказание назначено в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении.

Начало срока наказания – 13.01.2010 года, а конец срока наказания – 12.11.2011 года.

Полагая, что своим поведением доказал исправление, осужденный Мустафин обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении.

Постановлением судьи Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 25 марта 2011 года в удовлетворении ходатайства Мустафина отказано.

В кассационной жалобе осужденный просит отменить постановление как незаконное и необоснованное, при этом указывает на то, что суд не всесторонне исследовал имеющиеся в отношении него материалы. Кроме того указывает, что существенных и тяжких нарушений режима он не допускал.

Проверив материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если им отбыта установленная законом часть срока наказания и судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Мотивируя решение об отказе в удовлетворении ходатайства, суд сослался на то, что, несмотря на положительную характеристику начальника ФБУ ИК-16 ГУФСИН РФ по РБ, согласно которой к Мустафину Р.Х. целесообразно применить условно-досрочное освобождение, достаточных оснований для вывода суда о том, что осужденный не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы не имеется.

Принятое в отношении Мустафина Р.Х. решение, по мнению судебной коллегии, нельзя признать законным и обоснованным.

Суд рассматривая ходатайство Мустафина Р.Х. об условно-досрочном освобождении, оставил без внимания и не дал ни какой правовой оценки характеристики администрации исправительного учреждения ФБУ ИК-16, где осужденный отбывал основную часть назначенного срока и в которой указано, что он доказал своё исправление, характеризуется положительно и ему целесообразно предоставить условно-досрочное освобождение.

Кроме того, вывод суда о том, что поскольку на момент рассмотрения ходатайства у осужденного имелось дисциплинарное взыскание в виде устного выговора за хранение в вещевом мешке спортивного снаряда, судебная коллегия считает не убедительным и не справедливым.

При таких обстоятельствах постановление суда нельзя признать соответствующим требованиям ч.4 ст. 7 УПК РФ. Оно подлежит отмене, а материалы – направлению на новое судебное разбирательство, в ходе которого надлежит устранить допущенные недостатки, приняв при этом во внимание доводы осужденного, изложенные им в кассационной жалобе, после чего вынести законное, обоснованное и мотивированное решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 25 марта 2011 года, которым в удовлетворении ходатайства осужденного

Мустафина Р.Х. об условно-досрочном освобождении отказано - отменить.

Материал направить в тот же суд на новое рассмотрение в ином составе судей.

Председательствующий:

Судьи:

Справка: 22-5633/2011 г.,

Судья Ибрагимова Р.М.