КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 26 мая 2011 г. г.Уфа Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе Председательствующего Шапошникова Н.М. судей Белоярцева В.В., Мулюкова У.А. при секретаре Азнабаевой О.В., с участием прокурора Кархалёва Н.Н., адвоката Блохина Е.В., рассмотрела материал по кассационной жалобе Кадралиева А.Т. на постановление Стерлитамакского городского суда РБ от 17 февраля 2011 года, которым ходатайство Кадралиева А.Т. о снятии судимости по приговору Стерлитамакского городского суда РБ от 08.07.2006 года – оставлено без рассмотрения. Заслушав доклад судьи Белоярцева В.В., выступление адвоката по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора, полагавшей необходимым оставить постановление без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: осужденный и отбывающий наказание Кадралиев обратился в суд с ходатайством о снятии с него судимости по приговору Стерлитамакского городского суда РБ от 08.07.2006 года. Постановлением судьи Стерлитамакского городского суда РБ от 17 февраля 2011 года ходатайство Кадралиева А.Т. о снятии судимости по приговору Стерлитамакского городского суда РБ от 08.07.2006 года – оставлено без рассмотрения, мотивировав тем, что осужденным не приложены доказательства, подтверждающие его доводы. В кассационной жалобе осужденный Кадралиев выражает своё несогласие с постановлением суда и просит его отменить, указывая, что суд рассмотрел ходатайство о снятии судимости в его отсутствии, а также без его участия адвоката, что привело к нарушению его конституционных прав. Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене по следующим основаниям. Суд первой инстанции, рассмотрев по существу ходатайство Кадралиева А.Т., принял противоречивое решение, оставив его без рассмотрения. При таких обстоятельствах постановление суда нельзя признать соответствующим требованиям ч.4 ст. 7 УПК РФ. Оно подлежит отмене, а материалы – направлению на новое судебное разбирательство, в ходе которого надлежит устранить допущенные недостатки, после чего вынести законное, обоснованное и мотивированное решение. Ходатайство заявителя о личном участии в суде кассационной инстанции оставлено без удовлетворения, в связи с тем, что при обстоятельствах, когда жалоба заявителя не разрешалась судом по существу, поскольку была оставлена без рассмотрения, отсутствие заявителя, даже при наличии ходатайства о личном участии, при рассмотрении кассационной жалобы, нельзя признать безусловным основанием для отмены постановления. На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: постановление Стерлитамакского городского суда РБ от 17 февраля 2011 года, которым оставлено без рассмотрения ходатайство Кадралиева А.Т. о снятии судимости по приговору Стерлитамакского городского суда РБ от 08.07.2006 года - отменить. Материал направить на новое судебное разбирательство в тот же суд, но в ином составе судей. Председательствующий: Судьи: Справка: 22-5834/2011 г., Судья Садыков Ф.С.