КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 26 мая 2011 г. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе Председательствующего Шапошникова Н.М. Судей Белоярцева В.В., Мулюкова У.А. при секретаре судебного заседания Азнабаева О.В. с участием прокурора Кархалева Н.Н. рассмотрела материалы уголовного дела по кассационной жалобе осужденной Габидуллиной Н.Н., кассационному представлению государственного обвинителя на приговор Кигинского районного суда Республики Башкортостан от 16 марта 2011 г., которым Гибадуллина Н.Н. ... ... ... осужден по ст. 292 УК РФ уголовное дело прекращено за отсутствием в её деянии состава преступления. По обвинению в совершении преступления предусмотренного ст. 285 ч. 1 УК РФ государственный обвинитель от обвинения отказался и судом вынесено отдельное Постановление. Взыскано с Габидуллиной. Н. в пользу ... Заслушав доклад судьи Белоярцева В.В., прокурора полагающего приговор суда отменить, судебная коллегия установила: приговором суда осужденная признана виновной в том, что она временно исполняя обязанности директора школы, действуя умышленно из корыстной заинтересованности, внося неверные сведения в табеля учета рабочего времени, путем обмана и злоупотреблением доверием расписываясь вместо ... – директора школы, который находился на «больничном», в платежных ведомостях и получила незаконно начисленные денежные средства за ... за ноябрь, декабрь 2009 г., январь 2010 г. в сумме ...., которые ... не передала. Преступление совершено в период октября 2009 г. по январь 2010г. в Салаватском районе при обстоятельствах изложенных в описательной части приговора В судебном заседании осужденная вину не признала. Не соглашаясь с приговором суда, осужденная просит приговор отменить, уголовное дело прекратить за отсутствием в её действиях состава преступления. Указывает, что суд в приговоре не привел убедительных доводов, что в её действиях содержится состав мошенничества Не законное решение принял суд по ст. 292 ч. 2 УК РФ, прекратив уголовное дело, в то время как за отсутствием состава преступления должен мены был оправдать,. высказывает суждение о заинтересованности по делу государственного обвинителя - прокурора района. Полагает, что в ее действиях имеет место нарушение финансовой дисциплины, имеющейся спор с потерпевшим является гражданско-правовым. Государственный обвинитель предлагает приговор отменить, поскольку, по его мнению, суд квалифицируя действия осужденной необоснованно указал два квалифицирующих признака мошенничества – обман и злоупотребление доверием и кроме того данную квалификацию не мотивировал. Назначенное наказание считает мягким. Потерпевший, считая наказание чрезмерно мягким, просит приговор отменить и направить на новое разбирательство. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы жалобы, представления, возражения судебная коллегия находит, что приговор суда подлежит отмене по следующим основаниям. В соответствии со ст. 307 УПК РФ, суд в описательно-мотивировочной части приговора обязан описать преступное деяние, признанное судом доказанным, с указанием места, времени способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления. Указанные требования закона, судом не соблюдены. Суд признал Габидуллину виновной в совершении мошенничества в отношении ..., которого она обманула и, злоупотребляя его доверием похитила деньги в сумме .... и квалифицировал её действия по ст. 159 ч. 1 УК РФ. Вместе с тем, суд квалифицировав действия подсудимой, фактически не описал объективную сторону данного преступления. Из приговора суда не ясно когда где, при каких обстоятельствах Габидуллина обманула ..., либо каким доверием ..., она злоупотребила. Поскольку указанные обстоятельства объективной стороны вмененного преступления, судом не описаны, приговор суда нельзя признать законным и обоснованным. Кроме того, из приговора суда следует, что Габидуллина, как исполняющая обязанности директора школы, на время болезни ... совершила действия, в соответствии с которыми ... незаконно были начислены денежные средства, которые он фактически не заработал, находясь на «больничном». При таких обстоятельствах не ясно, в связи с чем, суд удовлетворил гражданский иск, заявленный прокурором района и незаконно начисленные ... деньги, взыскал с осужденной в пользу последнего. При новом судебном разбирательстве по делу, суду следует установить фактические обстоятельства по делу, и при наличии вины подсудимой правильно квалифицировать её действия и назначить соразмерное и справедливое наказание при этом в строгом соответствии с гражданским законодательством суду следует также разрешить и гражданский иск. Поскольку приговор суда отменяется в связи с существенными нарушениями уголовного и уголовно-процессуального законодательства, допущенных судом при постановлении приговора, все содержащиеся в кассационной жалобе, представлении доводы относительно неправильности применения уголовного закона, назначенного наказания, т.е. касающихся окончательного решения дела, в настоящем судебном заседании разрешены быть не могут, а подлежат тщательной проверке при новом рассмотрении дела в судебном заседании суда первой инстанции. Руководствуясь ст. 373,377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия определила: приговор Кигинского районного суда Республики Башкортостан от 16 марта 2011 г. в отношении Гибадуллиной Н.Н. в части осуждения её по ст. 159 ч. 1 УК РФ и взыскании с неё денежных средств в пользу Фассахова А.С., отменить и дело направить в тот же суд на новое разбирательство в ином составе судей. Председательствующий Шапошников Н.М. Судьи Мулюков У.А. Белоярцев В.В. Дело № 22-5686/11 Судья Фархиуллин Р.Р.