К А С С А Ц И О Н Н О Е

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Уфа. 28 апреля 2011 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики

Председательствующего Габитова Р.Х.,

судей коллегии Иксанова Р.К., Ягафарова Ч.Н.,

при секретаре Басыровой Н.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 28 апреля 2011г. кассационную жалобу Ж. на постановление Ленинского районного суда г.Уфы от 28 октября 2010 года, которым жалоба

Ж.,

в порядке ст.125 УПК РФ на постановление о частичном удовлетворении ходатайства, вынесенного старшим следователем по ОВД СЧ ГСУ при МВД по РБ от 05.10.2010г., оставлена без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Ягафарова Ч.Н., мнение прокурора Кархалева Н.Н. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Ж. обратился в суд с жалобой, в порядке ст.125 УПК РФ, на постановление старшего следователя по ОВД СЧ ГСУ при МВД по РБ Ф. от 05.10.2010г., которым его ходатайство в части ознакомления с материалами уголовного дела совместно со своим защитником, в том числе с помощью технических средств удовлетворено, в части ознакомления с материалами уголовного дела не ранее 17 часов отказано. Считает данный отказ необоснованным и незаконным, указав, что он не может знакомиться с материалами уголовного дела с 10 часов, так как из-за постоянного отсутствия на работе может быть уволен, в результате чего его семья останется без средств к существованию.

Постановлением суда жалоба Ж. оставлена без удовлетворения.

В кассационной жалобе Ж. просит постановление суда отменить, как незаконное и необоснованное, постановленное с нарушениями процессуального права, конституционных прав обвиняемого. Просит проверить производство Следственной части по РОПД ГСУ при МВД по РБ уголовного дела №0010015 в отношении него в части признания потерпевшей стороной ООО «РСУ». Считает, что суд необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства в части ознакомления с материалами уголовного дела не ранее 17 часов. Ограничение срока ознакомления с материалами дела обвиняемого есть ограничение ООО «РСУ» доступа к правосудию и получению компенсации от Заказчика. Он, как законный представитель ООО «РСУ» необоснованно не признается стороной потерпевшей.

Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Как видно из представленного материала, суд, оставляя жалобу Ж., в порядке ст.125 УПК РФ, на постановление о частичном удовлетворении ходатайства, вынесенного старшим следователем по ОВД СЧ ГСУ при МВД по РБ от 05.10.2010г. без удовлетворения правильно указал, что время ознакомления с материалами уголовного дела устанавливается следователем. В связи с окончанием сроков предварительного расследования, ознакомление с материалами уголовного дела не ранее 17 часов приведет к необоснованному затягиванию расследования, нарушению, гарантированных ст.52 Конституции РФ, прав 6 потерпевших по данному уголовному делу. Для ознакомления с материалами уголовного дела Ж. вызывается повесткой, на основании которой по месту его работы сохраняется средняя заработная плата. Кроме того, Ж. не представил суда доказательства, указывающие на причину невозможности являться к следователю для ознакомления с делом до 17 часов.

Судебная коллегия считает, что фактических обстоятельств, способных причинить ущерб конституционным правам, свободам и законным интересам Ж., при рассмотрении его жалобы, либо затрудняющих доступ к правосудию создающих препятствие для дальнейшего обращения за судебной защитой нарушенного права, не было допущено.

При таких обстоятельствах, постановление суда является законным и обоснованным, и оснований для его отмены судебная коллегия не усматривает, поэтому, руководствуясь ст. ст.373, 378 и ст. 388 УПК РФ,

о п р е д е л и л а:

постановление Ленинского районного суда г.Уфы от 28 октября 2010 года, которым жалоба Ж., в порядке ст.125 УПК РФ на постановление о частичном удовлетворении ходатайства, вынесенного старшим следователем по ОВД СЧ ГСУ при МВД по РБ от 05.10.2010г., оставлена без удовлетворения, оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий п\п Габитов Р.Х.

Судьи коллегии п\п Иксанов Р.К.

п\п Ягафаров Ч.Н.

справка: ---