КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа. 14 июня 2011 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан

в составе: председательствующего судьи Габитова Р.Х.,

судей Быкина В.И., Фомина Ю.А.

при секретаре Мухаметзянове Э.Ф.

рассмотрела в судебном заседании 14 июня 2011 года кассационное представление государственного обвинителя Тазеева М.М. на приговор Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 16 октября 2008 года, по которому

Савин Ю.Б., ... года, уроженец ..., житель ..., работавший в ... не судимый,

осужден по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом 40000 рублей в исправительной колонии строгого режима.

По ч.3 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду предъявленного обвинения в совершении преступления 13 сентября 2006 года) Савин Ю.Б. оправдан за непричастностью к совершению данного преступления.

Начало срока наказания исчислен с 16 октября 2008 года, в срок лишения свободы зачтен срок нахождения Савина под стражей до постановления приговора с 19 января 2007 года по 15 октября 2008 года.

Приговор суда от 16 октября 2008 года Савин в кассационном порядке не обжаловал, а обжаловал его в порядке судебного надзора. Уголовное дело рассмотрено Президиумом Верховного Суда Республики Башкортостан 23 марта 2011 года по надзорной жалобе осужденного. В своем Постановлении от 23 марта 2011 года Президиум, отменяя ранее состоявшиеся судебные решения из-за нарушения правил процедуры судопроизводства, указал о необходимости проверки и других доводов осужденного, изложенных в жалобе на приговор. Следовательно, судебная коллегия, во исполнение данного Постановления суда надзорной инстанции, считает необходимым проверить и доводы Савина о незаконности и необоснованности приговора, на которые указал Президиум Верховного Суда Республики Башкортостан.

Заслушав доклад судьи Габитова Р.Х., выступление адвоката Одинцова Ю.Г. в интересах осужденного Савина Ю.Б. об отмене приговора и прекращении уголовного дела за непричастностью Савина к совершению преступления и мнение прокурора Валиевой Г.А., полагавшей приговор подлежащим отмене по доводам кассационного представления, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А :

Савин признан виновным в том, что 18 января 2007 года в г. Салават Республики Башкортостан совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере – смеси, в состав которой входит героин, массой 3,37 гр., при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Следственными органами Савин обвинялся и в том, что 13 сентября 2006 года в г. Салават РБ через лицо «Л», в отношении которого вынесен обвинительный приговор, совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере – смеси, в состав которой входит героин, массой 3,25 гр. По данному эпизоду предъявленного обвинения суд оправдал Савина за непричастностью его к совершению данного преступления. Суд указал, что «нахождение подсудимого на месте совершения преступления не дает основание утверждать о его причастности в совершении данного преступления, поскольку на место совершения преступления он приехал по звонку Рахмангулова, которого сотрудники милиции обязали его вызвать». Суд также указал, что «на месте совершения преступления у Савина не были обнаружены наркотические средства, а также помеченные деньги, кроме этого, сам Рахмангулов не указывал на Савина как на лицо, которому он оказывал пособничество в незаконном сбыте».

В судебном заседании Савин вину признал частично.

В кассационном представлении государственный обвинитель Тазеев М.М. просит приговор отменить из-за нарушений требований уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела и чрезмерной мягкости назначенного наказания. Указывает, что в нарушение ст. 307 УПК РФ суд в приговоре не указал место и способ совершения преступления Савиным, форму его вины. Государственный обвинитель оспаривает вывод суда о непричастности Савина к преступлению от 13 сентября 2006 года, указывает, что суд, перечислив доказательства, представленные стороной обвинения по этому эпизоду, в приговоре мотивы, по которым отверг их, не привел. Считает, что наказание за преступление, в совершении которого признан виновным Савин, является чрезмерно мягким, не отвечает требованиям социальной справедливости.

В доводах Савина, необходимость проверки которых указал суд надзорной инстанции, ставится вопрос об отмене приговора ввиду нарушений уголовно-процессуального закона. Указывается, что приговор является незаконным и необоснованным; в приговоре суд неправомерно сослался на акт врачебно-наркологической экспертизы, который судом не исследовался; суд выступил на стороне обвинения, нарушив принцип состязательности и презумпции невиновности; в ходе судебного разбирательства исследовались доказательства, которые не были заявлены стороной обвинения, в основу приговора положены недопустимые доказательства: показания свидетелей, оглашенные вопреки воли стороны защиты, заключение эксперта, данные, содержащиеся в протоколах следственных действий; суд вышел за рамки предъявленного обвинения; нарушено его право на защиту и на справедливое судебное разбирательство.

Проверив дело, обсудив доводы кассационного представления и доводы осужденного, судебная коллегия находит приговор подлежащим оставлению без изменения.

Вывод суда о виновности Савина в покушении на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере 18 января 2007 года основан на имеющихся в материалах уголовного дела и проверенных в судебном заседании доказательствах.

Виновность Савина в совершении данного преступления установлена оглашенными и исследованными в судебном заседании показаниями свидетелей: Е. (условного покупателя наркотического средства в ходе проведенного оперативно-розыскного мероприятия), И., П., Н., данными оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка наркотического средства», проведенного сотрудниками правоохранительных органов в строгом соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности», данными протоколов осмотра места происшествия от 18 января 2007 года, акта личного досмотра Савина Ю.Б., согласно которого 18 января 2007 года у него обнаружен и изъят отрезок полиэтилена со спаянными концами с порошкообразным веществом светлого цвета, заключениями экспертиз, согласно которым изъятое у Савина и обнаруженное на месте происшествия порошкообразное вещество является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит героин и другими доказательствами, содержание которых подробно изложено в приговоре.

Суд всесторонне, полно и объективно исследовал эти доказательства, дал им надлежащую оценку в приговоре, как каждому в отдельности, так и в их совокупности, не согласиться с которой нет оснований.

Достоверность доказательств, положенных судом в основу обвинительного приговора, у кассационной инстанции сомнений не вызывает.

Все доводы, выдвигавшиеся Савиным в свою защиту и его защитником об отсутствии умысла Савина на незаконный сбыт наркотических средств 18 января 2007 года, о наличии в его действиях незаконного приобретения и хранения наркотического средства без цели сбыта поверялись судом и не подтвердились, поэтому обоснованно были отвергнуты по мотивам, указанным в приговоре.

Не подтвердились они и при проверке дела в кассационном порядке.

Уголовное дело судом рассмотрено всесторонне, полно и объективно, обстоятельства дела установлены верно, действия Савина правильно квалифицированы по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ.

Основополагающие принципы уголовного судопроизводства – принцип состязательности, принцип презумпции невиновности, судом не нарушен. Савин был обеспечен защитником, который активно защищал его в ходе судебного разбирательства. Суд всесторонне и полно исследовал и проверил доказательства, представленные как стороной защиты, так и стороной обвинения, согласился с доводами стороны защиты по эпизоду обвинения в совершении преступления 13 сентября 2006 года.

Вопреки доводам кассационного представления, суд, тщательно проверив представленные стороной обвинения доказательства по эпизоду обвинения Савина о покушении на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере 13 сентября 2006 года и оценив их в совокупности, правильно пришел к выводу о непричастности Савина 13 сентября 2006 года к незаконным действиям с наркотическими средствами и свои выводы в приговоре надлежащим образом мотивировал, с чем соглашается и судебная коллегия.

Нарушений уголовно-процессуальных норм, влекущих отмену приговора, не допущено.

Показания свидетелей обвинения на предварительном следствии оглашены и исследованы с соблюдением требовании ст. 281 УПК РФ.

Все положенные в основу приговора доказательства являются допустимыми, за рамки предъявленного обвинения суд не вышел. Право Савина на защиту и на справедливое судебное разбирательство не нарушено.

Наказание за совершенное Савиным преступление является справедливым, соответствует характеру и степени его общественной опасности, обстоятельствам дела и данным о личности Савина.

В связи с изложенным, оснований для отмены или изменения приговора по доводам кассационного представления и жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 16 октября 2008 года в отношении Савина Ю.Б. оставить без изменения, а кассационное представление государственного обвинителя и жалобу адвоката Савина Ю.Б. – без удовлетворения.

Председательствующий п/п.

Судьи п/п, п/п.

Справка: Дело № 22-6529.

Судья Сергеева Т.М.