К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Уфа 14 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе: председательствующего Шапошникова Н.М.,

судей Мулюкова У.А., Белоярцева В.В.,

при секретаре Паньшине А.В.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу и дополнения к ней осужденной Рамазановой Н.А. на апелляционный приговор Орджоникидзевского районного суда г. Уфы РБ 16 марта 2011 года, которым приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 7 по Орджоникидзевскому району г. Уфы РБ – мирового судьи судебного участка № 3 по Орджоникидзевскому району г. Уфы РБ от 19 января 2011 года в отношении

Рамазановой Н.А., ... браке, судимой к лишению свободы: 31 августа 2005 года по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году 2 месяцам, освободилась условно-досрочно по постановлению Кунгурского городского суда Пермского края от 13 августа 2010 года на 2 месяца 25 дней,

которым она осуждена к лишению свободы: по ст. 70 УК РФ на 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад председательствующего, выступление осужденной Рамазановой Н.А., адвоката Матвеевой О.П. по доводам жалобы, мнение прокурора Галимовой А.Р., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Рамазанова Н.А. и.о. мирового судьи судебного участка № 7 по Орджоникидзевскому району г. Уфы РБ – мирового судьи судебного участка № 3 по Орджоникидзевскому району г. Уфы РБ от 19 января 2011 года признана виновной в совершении двух краж чужого имущества и в покушении двух краж чужого имущества, совершенных 14.09.2010 года, 29.09.2010 года, 02.10.2010 года, 19.10.2010 года в г. Уфе, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Дело было рассмотрено в порядке особого судопроизводства.

По апелляционной жалобе осужденной и апелляционному представлению суд вынес вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе и дополнении к ней Рамазанова Н.А. просит приговор суда изменить, с учетом требований ст. 64 УК РФ.

В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель Сухова Р.Р. полагает, что оснований для пересмотра приговора не имеется.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, дополнений к ней, возражения на нее, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и мотивированным.

Выводы суда о виновности осужденной основаны на материалах уголовного дела, квалификация преступлений верная, и в кассационной жалобе и дополнении к ней не оспариваются.

Наказание Рамазановой Н.А. назначено с учетом характера и степени общественно опасности совершенных преступлений, данных о личности, с учетом смягчающих обстоятельств и отягчающего обстоятельства и поэтому не является чрезмерно суровым.

Наказание осужденной назначено с учетом правил ч. 2 ст. 68 УК РФ, с чем соглашается и судебная коллегия.

Назначенное судом наказание соответствует требованиям ч. 3 ст. 60 УК РФ.

Вид исправительного учреждения судом определен верно - в соответствии со ст. 58 ч.1 п. «б» УК РФ и оснований для его изменения нет.

Как видно из материалов уголовного дела исключительных обстоятельств по делу не имеется. При рассмотрении уголовного дела они также не были установлены, поэтому оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Применяя ст. 70 УК РФ суд руководствовался положениями всей статьи в целом.

Оснований для снижения, изменения наказания, не имеется.

При таких обстоятельствах приговор является законным и обоснованным, а кассационная жалоба и дополнения к ней удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

приговор Орджоникидзевского районного суда г. Уфы РБ 16 марта 2011 года в отношении Рамазановой Н.А. оставить без изменения, ее кассационную жалобу и дополнения к ней – без удовлетворения.

Председательствующий п/п

Судьи: п/п, п/п

Справка: судья Даренских В.Г.,

дело № 22-6380/2011