КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕНИЕ

г. Уфа 14.06.2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда

Республики Башкортостан

В составе: председательствующего судьи Габитова Р.Х.

судей Фомина Ю.А. и Быкина В.И.

при секретаре судебного заседания Мухаметзянове Э.Ф.

рассмотрела в судебном заседании 14.06.2011 кассационную жалобу осужденной Байдавлетовой Л.Р., кассационную жалобу адвоката Иванова А.Ю. в интересах осужденной, на апелляционное постановление Стерлитамакского городского суда РБ от 08.02.2011 г., которым в отношении

Байдавлетовой ... ..., ранее судимой ...,

приговор мирового судьи судебного участка № 3 по г. Стерлитамак РБ, которым она осуждена по ст. 116 ч.1, ст. 69 ч.2 УК РФ, оставлен без изменения, а апелляционная жалоба Байдавлетовой Л.Р. - без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Быкина В.И, мнение прокурора Валиевой Г.А., полагавшей оставить постановление в силе, а также адвоката Одинцова Ю.Г. в интересах осужденной, судебная коллегия.

УСТАНОВИЛА:

Постановлением от 8.02.2011 г. приговор мирового судьи судебного участка № 3 по г. Стерлитамак РБ г по ст. 116 ч.1, ст. 119 ч.1, ст. 69 ч.2 УК РФ оставлен без изменения, а апелляционная жалоба Байдавлетовой Л.Р. без удовлетворения. Байдавлетова Л.Р. признана виновной в том, что ... на почве личных неприязненных отношений нанесла несколько ударов по рукам Б. деревянной скалкой чем причинила телесные повреждения которые не вызвали здоровью и не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья. Она же ... в ходе скандала со своей матерью Б. желая запугать свою мать прошла на кухню и взяв кухонный нож подошла к ней и стала замахиваться данным ножом высказывая угрозы убийством, которые Б. восприняла реально.

В кассационной жалобе осужденная просит приговор изменить и назначить ей наказание не связанное с лишением свободы, поскольку она вину признала, раскаялась в содеянном, также суд не учел позицию потерпевшей, которая не желала реального наказания связанного с лишением свободы.

Защитник Байдавлетовой Л.Р. также подал кассационную жалобу в которой просит приговор в отношении Байдавлетвой Л.Р. изменить и применить к ей правила ст. 73 УК РФ и назначить наказание условно, поскольку суд при назначении Байдавлетовой Л.Р. наказания, по его мнению, не учел положительную характеристику и позицию потерпевшей, что привело к назначению чрезмерно сурового наказания.

Проверив дело, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит постановление подлежащим изменению.

Выводы суда о виновности Байдавлетовой Л.Р. в совершении преступления основаны на имеющихся в материалах дела и проверенных в судебном заседании доказательствах.

Выводы суда апелляционной инстанции о законности, обоснованности и справедливости мирового судьи являются правильными.

Выводы суда о виновности Байдавлетовой Л.Р. в совершении преступления основаны на имеющихся в материалах дела и проверенных в судебном заседании доказательствах.

Действия Байдавлетовой Л.Р. по ст. 116 ч.1 и ст. 119 ч.1 УК РФ квалифицированы правильно.

Наказание Байдавлетовой Л.Р. назначено с учетом и в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, а также ст. 58 ч.1 п. «б» УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о его личности, смягчающих и отсутствию отягчающих обстоятельств.

Нарушений уголовно-процессуальных норм влекущих отмену постановления не допущено.

Суд также при вынесении наказания Байдавлетовой Л.Р. принял в качестве смягчающего вину обстоятельства, полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства. Наказание Байдавлетовой Л.Р. назначено в пределах санкции данной статьи УК РФ. Судом обсуждалась возможность применения ст. 64 и ст. 73 УК РФ. Таким образом доводы осужденной и её адвоката о том, что судом не приняты все смягчающие по делу обстоятельства являются надуманными.

Однако постановление суда подлежит изменению в связи с необходимостью его приведения в соответствие с Федеральном законом от 7.03.2011 г. исключившим в ч.1 ст. 116 и ст. 119 ч.1 УК РФ нижнюю границу одного из видов наказания, что улучшает положение осужденных.

На основании положений ч.1 ст. 119 УК РФ ( в редакции ФЗ от 7.03.2011 г. № 26 –ФЗ)

С учетом изложенного наказание Байдавлетовой Л.Р. следует назначить соразмерно всем установленным по делу обстоятельствам.

Руководствуясь ст. 377 УПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан в отношении Байдавлетовой ... от 8.02.2011 г. – изменить, переквалифицировать действия Байдавлетовой Л.Р. с ч.2 ст. 69 УК РФ наказание Байдавлетовой Л.Р. назначить по совокупности преступлений путем поглощения менее строго наказания более строгим в виде 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части постановление оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

...

...1