КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕНИЕ г.Уфа РБ 14.06.2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан В составе: председательствующего судьи Габитова Р.Х судей Фомина Ю.А. и Быкина В.И. При секретаре судебного заседания Мухаметзянове Э.Ф. Рассмотрела в судебном заседании 14.06.2011 года кассационное представление прокурора Воронова С.Н., кассационную жалобу представителя потерпевшей Е., кассационную жалобу осужденного Патраева А.И. на приговор Стерлитамакского районного суда РБ от 26.04.2011 г., по которому Патраев ... ..., ранее не судимый осужден по ст. 105 ч.1 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, по делу произведены денежные взыскания. Заслушав доклад судьи Быкина В.И., представителя потерпевшего Е., адвоката Богданову Ф.Г. мнение прокурора Валиевой Г.А. об отмене приговора, выступление адвоката Одинцова Ю.Г., поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Патраев А.И. признан виновным в умышленном причинении смерти гражданину С. ..., при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В кассационной жалобе осужденный просит отменить приговор, а дело прекратить в связи отсутствием его вины в смерти С., поскольку приговор построен на предположениях и его явки с повинной, от которой он отказался, т.к. написал её под давлением работников милиции, суд же не стал рассматривать иные версии убийства и осудил его незаконно. Суд также не указал в приговоре мотив преступления. В кассационной жалобе представитель потерпевшего Е. также просит отменить приговор в следствии его мягкости, также в связи с тем, что Патраев А.И. должен быть осужден по ст. 105 ч.2 п. «в» и «д», как умышленное причинение смерти человеку заведомо находящегося для него в беспомощном состоянии. Совершенное с особой жестокостью, поскольку её сын был болен туберкулезом и являлся инвалидом 2-й группы по данному заболеванию, а также такое количество ножевых ударов не могут не свидетельствовать об особой жестокости. Также степень денежного возмещения в качестве морального вреда не покрывает её моральные и физические страдания. В кассационном представлении прокурор Воронов С.Н. просит отменить приговор в связи с неправильным применением уголовного закона, и нарушением ст. 307 УПК РФ, т.к. в приговоре не раскрыты показания Патраева А.И. положенные в основу приговора. Проверив дело, обсудив доводы кассационного представления и кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор подлежащим оставлению без изменения. Выводы суда о виновности Патраева А.И. в совершении преступления основаны на имеющихся в материалах дела и проверенных в судебном заседании доказательствах. Суд всесторонне, полно и объективно исследовал эти доказательства, дал им надлежащую оценку в приговоре, как каждому в отдельности, так и в их совокупности, не согласиться с которой нет оснований. Достоверность доказательств, положенных судом в основу обвинительного приговора, у кассационной инстанции сомнений не вызывает. Нарушений уголовно-процессуальных норм влекущих отмену приговора не допущено. Виновность Патраева А.И. в содеянном установлена показаниями представителя потерпевшего Е. свидетелей К., Т., Д., А., Б. пояснившего, что мать Патраева А.И. Р. сама выдала нож который по телефону попросил патраев А.И. выдать ему как работнику милиции., а также показаниями иных свидетелей по делу а также материалами уголовно дела в частности судебно-психиатрической экспертизы которая указала на тот факт, что Патраев А.И. будучи нетрезвым проявил агрессию в отношении С., но мог в полной мере руководить своими действиями, данными протокола осмотра места происшествия, заключения судебно-медицинской экспертизы трупа С. и другими доказательствами, содержание которых подробно изложено в приговоре. Утверждение Патраева А.И., что на него во время следствия оказывалось давление со стороны работников милиции и следствия опровергаются показаниями самого Патраева А.И., данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии адвоката, в которых он подробно описывает обстоятельства совершения преступления и мотив. Суд всесторонне, полно и объективно исследовал эти доказательства, дал им надлежащую оценку в приговоре, как каждому в отдельности, так и в их совокупности, не согласиться с которой нет оснований. Достоверность доказательств, положенных судом в основу обвинительного приговора, у кассационной инстанции сомнений не вызывает. Суд также при вынесении наказания Патраеву А.И. учел все имеющие смягчающие по делу обстоятельства. Не основано на законе и утверждение прокурора о том, что приговор в отношении Патраева А.И. вынесен с нарушением требований ст. 307 УПК РФ, поскольку суд в описательно – мотивировочной части приговора полностью выполнил требование данной статьи УПК РФ оценив показания Патраева А.И. и дав им должную оценку. Вывод суда о назначении Патраеву А.И. наказания в таком объеме судебная коллегия считает законным и обоснованным. Наказание назначенное Патраеву А.И. является ни чрезмерно мягким, ни чрезмерно жестким. Доводы кассационной жалобы потерпевшего о назначении Патраеву А.И. чрезмерно мягкого наказания несостоятельны. Судебная коллегия считает, что наказание Патраеву А.И. в виде лишения свободы на срок 9 лет является законным и обоснованным В части гражданского иска судебная коллегия считает, что доводы представителя потерпевшего и его адвоката подлежат удовлетворению с учетом разумности и соразмерности, а также характера совершенного преступления и с учетом нравственных и физических страданий потерпевшего увеличить суму возмещения морального вреда в пользу представителя потерпевшего Е. до ... рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. 377 УПК РФ судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Стерлитамакского районного суда Республики Башкортостан в отношении Патраева ... от 26.04.2011 г. – в части квалификации и назначения наказания оставить без изменения, в части возмещения морального вреда от преступления изменить и взыскать с осужденного Патраева А.И. сумму возмещения морального вреда от преступления в пользу представителя потерпевшего Е. в размере ... рублей. В остальной части кассационные жалобы осужденного, потерпевшего и их адвокатов, а также кассационное представление прокурора оставить без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: ... ...1