КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕНИЕ г. Уфа 14.06.2011 г. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан В составе: председательствующего судьи Габитова Р.Х. судей Фомина Ю.А.и Быкина В.И. при секретаре судебного заседания Мухаметзянове Э.Ф. рассмотрела в судебном заседании 14.06.2011 года кассационное представление прокурора Нуртдинова А.А., кассационные жалобы осужденного Рахимова И.М. и его адвоката Санчаева Ф.Ф. на приговор Стерлитамакского городского суда РБ от 14.03.2011 г., которым Рахимов ... ..., ранее судимый ..., осужден по ст. 228 ч.1 УК РФ к 4 годам и 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Заслушав доклад судьи Быкина В.И., мнение прокурора Валиевой Г.А. об оставлении приговора без изменения, выступление адвоката Санчаева Ф.Ф., поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Рахимов И.М. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В кассационной жалобе осужденный Рахимов И.М. просит отменить приговор, поскольку он был введен в заблуждение адвокатом о рассмотрении дела в особом порядке, а также в связи с жесткостью назначенного наказания. Адвокат Санчаев Ф.Ф. в своей жалобе также просил приговор отменить, поскольку считает, что в отношении Рахимова И.М. со стороны работников милиции была проведена провокация, то есть Рахимова И.М. подстрекали к покупке наркотического средства, также суд не принял во внимание смягчающие вину обстоятельства и то, что Рахимов И.М. совершил преступление за 3 дня до окончания испытательного срока по предыдущему приговору Кассационное представлении прокурором отозвано. В судебном заседании Рахимов И.М. вину признал, согласился с предъявленным обвинением, в соответствии с его ходатайством приговор постановлен без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. Выводы суда о виновности Рахимов И.М. в совершении преступления основаны на имеющихся в материалах дела и проверенных в судебном заседании доказательствах. Действия Рахимова И.М. по ст. 228 ч.1 УК РФ квалифицированы правильно. Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, установленный ст. 316 УПК РФ, судом не нарушен. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного заседания осужденный заявил в установленном законом порядке, после консультации с защитником. В ходе судебного заседания он подтвердил заявленное им ходатайство. Таким образом, утверждение осужденного Рахимова И.М. о том, что был введен в заблуждение является надуманным. Наказание Рахимову И.М. назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, а также ст. 58 ч.1 п. «б» УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о его личности, смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств. Судом при назначении наказания Рахимову И.М. также были учтены все смягчающие вину обстоятельства, а именно, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка ..., положительная характеристика с места жительства, а также личность подсудимого. Нарушений уголовно-процессуальных норм влекущих отмену приговора не допущено. Судебная коллегия считает, что вывод суда о назначении Рахимову И.М. наказания в виде реального лишения свободы мотивирован. Судом обсуждалась возможность применения ст. 64 и ст. 73 УК РФ. При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что оснований для отмены или изменения приговора по доводам кассационных жалоб не имеется. Руководствуясь ст. 377 УПК РФ судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан в отношении Рахимова ... от 14.03.2011 г. – оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного его адвоката - без удовлетворения. Председательствующий Судьи ... ...1