КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Уфа 12 мая 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе: председательствующего Шапошникова Н.М. судей Мулюкова У.А., Денисова О.И. при секретаре Паньшине А.В. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденной Юсуповой Л.Р. на апелляционное постановление Кировского районного суда г. Уфы РБ от 28 января 2011 года об оставлении без изменения приговора мирового суда судебного участка № 7 по Кировскому району г. Уфы РБ от10 декабря 2010 года, которым Сергеева (Юсупова) Л.Р., ... года года рождения в ... осуждена по 116 ч.1 УК РФ к штрафу 3000 рублей в доход государства. Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Мулюкова У.А.; объяснения осужденной Юсуповой Л.Р. и адвоката Гареева Д.М., поддержавших доводы жалобы, судебная коллегия установила: Сергеева (Юсупова) Л.Р. в признана виновной в том, что ... года года в квартире № ... дома ... по ул. ... г.... в ходе скандала ударила по пальцу левой кисти А.. По апелляционной жалобе осужденной приговор мирового суда оставлен без изменения. Сергеева (Юсупова) вину не признала. В кассационной жалобе осужденная Юсупова Л.Р. просит постановление суда отменить, оправдать её, так как преступления не совершала. Суд необоснованно не принял во внимание показания её сына С.., показания Х.. основаны на догадке, и являются недопустимым доказательством, так как он является сыном потерпевшей, и не был свидетелем конфликта. Факт нанесения удара по кисти не доказан. Суд необъективно оценил доказательства. Нарушены процессуальные сроки: заявление А.. о возбуждении уголовного дела частного обвинения от 09 августа 2010 года она получила только 29 октября 2010 года, с материалами дела ознакомлена 22 ноября 2010 года. Постановлением от 09 августа 2010 года судебное заседание назначено на 13 октября 2010 года. Считает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Проверив материалы уголовного дела, доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит постановление суда апелляционной инстанции подлежащим отмене по следующим мотивам. Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Виновность Юсуповой верно установлена из исследованных судом обстоятельств – показаний А.., не доверять которой у суда не было оснований, поскольку они согласуются с показаниями свидетеля Х. и заключением эксперта о кровоподтеке на 5 пальце левой кисти. Предусмотренных ст.379 УПК РФ оснований для отмены либо изменения судебного решения нет. При таких обстоятельствах постановление суда апелляционной инстанции является законным и обоснованным. На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: Постановление Кировского районного суда г. Уфы РБ от 28 января 2011 года (об оставлении без изменения приговора мирового суда судебного участка № 7 по Кировскому району г. Уфы от 10 декабря 2010 года) в отношении Сергеевой (Юсуповой) Л.Р. оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения. Председательствующий Судьи ... ...1