К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Уфа 12 мая 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе: председательствующего Шапошникова Н.М.

судей Мулюкова У.А., Денисова О.И.

при секретаре Паньшине А.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Тимофеева В.Н. на приговор Октябрьского районного суда г. Уфы РБ от 25 марта 2011 года, которым

Тимофеев В.Н., ... года года рождения в ...,

осужден к лишению свободы по ст.30 ч.3 – ст. 161 ч.1 УК РФ на 1 год 6 месяцев, по совокупности преступлений с частичным сложением на 5 лет в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Мулюкова У.А.; объяснения адвоката Юсупова А.Ш., поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного Тимофеева В.Н. жалобы; мнение прокурора Тазерияновой К.Х., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Тимофеев в особом порядке признан виновным в покушении на грабеж, в трех разбойных нападения, совершенных с угрозой применения насилия, опасного для здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия и в грабеже. Преступления совершены в г. ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе Тимофеев приговор изменить, учесть состояние его здоровья и снизить ему наказание, применив ст. 64 и 73 УК РФ, а также применить к нему изменения в УК РФ, внесенные ФЗ № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года.

Проверив материалы уголовного дела, доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения по следующим мотивам.

Виновность Тимофеева никем не оспаривается.

Назначенное наказание не является чрезмерно суровым, а соответствует тяжести содеянного и личности Тимофеева. Оснований для применения ст. 64 и 73 УК РФ нет, поскольку нет исключительных обстоятельств, а исправление Тимофеева с учетом совершенных им преступлений возможно только в условиях изоляции от общества. Изменения в УК РФ, внесенные ФЗ № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года, уже учтены судом, поскольку приговор постановлен 25 марта 2011 года.

При таких обстоятельствах приговор является законным и обоснованным, поскольку оснований для отмены или изменения приговора, предусмотренных ст. 379 УПК РФ нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Октябрьского районного суда г. Уфы РБ от 25 марта 2011 года в отношении Тимофеева В.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

...

...2