К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Уфа 9 июня 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе: председательствующего Стрекалова В.Л. судей Галиева Р.Г. и Жуковского А.В. при секретаре Заляевой Г.К. рассмотрела в судебном заседании 9 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного Шеварева П.Ю. на постановление Мелеузовского районного суда РБ от 31 марта 2011 года, которым в удовлетворении ходатайства Шеварева П.Ю., ... года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания отказано. Заслушав доклад судьи Стрекалова В.Л., объяснения осужденного Шеварева П.Ю. и адвоката Тузова А.В. в его интересах, мнение прокурора Акмаловой А.Р., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия, У С Т А Н О В И Л А: Приговором Салаватского городского суда РБ от 9 июля 2009 года Шеварев осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Начало срока 21 апреля 2009 года, конец срока – 20 июня 2011 года. Осужденный обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Постановлением суда в удовлетворении данного ходатайства отказано. В кассационной жалобе осужденный Шеварев указывает, что с постановлением суда он не согласен, его ходатайство было рассмотрено неполно, в ФБУ ... он находится с 16 апреля 2010 года, нарушений не допускал, трудоустроен на производстве с 10 мая 2010 года, вину полностью признал, за время отбывания наказания не утратил социально-полезные связи, достиг цели наказания – исправился. В возражении на кассационную жалобу помощник Башкирского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях РБ Щ. указывает, что с доводами кассационной жалобы осужденного он не согласен. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия находит судебное решение законным и обоснованным. Отказывая в удовлетворении ходатайства осужденного Шеварева об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, суд, кроме его доводов, в том числе и тех, на которые делается ссылка в его кассационной жалобе, принял во внимание выводы администрации исправительного учреждения о нецелесообразности его условно-досрочного освобождения, данные, отрицательно характеризующие личность осужденного. В связи с чем, судебная коллегия полагает согласиться с выводами суда. Оснований для отмены или изменения постановления суда не усматривается. Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия, О П Р Е Д Е Л И Л А: постановление Мелеузовского районного суда РБ от 31 марта 2011 года в отношении Шеварева П.Ю. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: ...