КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа 2 июня 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Шапошникова Н.М.,

судей Галиева Р.Г., Якупова Р.Р.,

при секретаре Заляевой Г.К., рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Яникеева П.Я. на приговор Караидельского районного суда РБ от 18 апреля 2011 года, которым отменено постановление мирового судьи судебного участка по Караидельскому району РБ от 9 декабря 2010 г. и

Яникеев ... не судимый,

осужден по ч. 1 ст. 116 УК РФ к штрафу в размере 20000 рублей.

Заслушав доклад судьи Якупова Р.Р., объяснение Бикбаевой Э.С. в интересах частного обвинителя Я.. о законности судебного решения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

постановлением мирового судьи от 9 декабря 2010 г. уголовное дело по ч. 1 ст. 116 УК РФ возбужденное в порядке частного обвинения в отношении Яникеева прекращено в связи с деятельным раскаянием подсудимого.

По апелляционной жалобе частного обвинителя постановление мирового судьи отменено, в отношении Яникеева вынесен вышеуказанный приговор.

В кассационной жалобе осужденный Яникеев просит отменить приговор по тем основаниям, что при его вынесении не было учтено наказание, назначенное по приговору суда от 1 апреля 2011 г. В связи с этим он считает, что судом допущены нарушения уголовно – процессуального закона, влекущие его отмену.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит вывод суда апелляционной инстанции о виновности Яникеева в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, обоснованным и подтвержденным исследованными в судебном заседании доказательствами.

Суд апелляционной инстанции всесторонне, полно и объективно исследовал доказательства, имеющиеся в материалах дела, дал им надлежащую оценку, не согласиться с которыми нет оснований.

Наказание осужденному назначено в соответствии с характером содеянного, с учетом требований ст. 60 УК РФ.

Доводы о нарушении требований уголовно – процессуального закона, допущенного, по мнению осужденного, при назначении наказания судебная коллегия не может принять во внимание, так как в материалах дела отсутствуют сведения о его осуждении 1 апреля 2011 г. Кроме того, данный вопрос может быть решен судом в соответствии со ст. 397 УПК РФ.

Таким образом, при вынесении приговора в отношении Яникеева нарушений уголовного, уголовно – процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено, оснований для удовлетворения доводов жалобы осужденного не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Караидельского районного суда РБ от 18 апреля 2011 года в отношении Яникеева ... оставить без изменения, его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий – пп

Судьи – пп пп

Справка: ...