КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Уфа 7 июня 2011 г. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Латыпова Л.А., судей Жуковского А.В., Якупова Р.Р., при секретаре Азнабаевой О.В. рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденного Крымбаева А.Ф., кассационное представление государственного обвинителя на приговор Калининского районного суда г. Уфы РБ от 9 февраля 2011 года, которым Крымбаев ..., не судимый, осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Якупова Р.Р., осужденного Крымбаева А.Ф., адвоката Курбанову Р.Р., представителя потерпевшего У. поддержавших доводы жалоб, мнение прокурора Галимовой А.Р., полагавшей приговор подлежащим изменению по доводам представления, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Крымбаев признан виновным в умышленном убийстве У., совершенном на почве личных неприязненных отношений, ... года в ... РБ при обстоятельствах, изложенных в описательно – мотивировочной части приговора. В судебном заседании осужденный вину признал полностью. В кассационном представлении государственный обвинитель предлагает отменить приговор в связи с нарушением уголовно – процессуального закона и неправильным применением уголовного закона. Указывает, что в нарушение ст. 307 УПК РФ суд в приговоре сослался на совершение преступления иными лицами, в частности указал, что 13 ... года У. причинил смерть У.. А при назначении наказания судом не учтены состояние здоровья осужденного, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления. По мнению гособвинителя, указанные нарушения существенно повлияли на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора. В кассационных жалобах осужденный считает приговор суровым. Он указывает, что совершил убийство У. из – за того, что тот убил его падчерицу. А после совершения преступления он вызвал работников милиции, написал явку с повинной, чистосердечно признал вину и дал подробные показания об обстоятельствах совершенного преступления. Осужденный с учетом смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, его положительных характеристик, мнения представителя потерпевшего о смягчении наказания просит приговор изменить, применив в отношении него ч. 1 ст. 105 УК РФ наказание. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб, представления, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям. Вывод суда о виновности осужденного в инкриминируемом преступлении основан на исследованных в судебном заседании доказательствах, которые надлежащим образом оценены и изложены в приговоре, в кассационных жалобах, представлении, обоснованность осуждения не оспаривается. Действия Крымбаева квалифицированы верно, по ч. 1 ст. 105 УК РФ, как умышленное причинение смерти другому лицу. Наказание осужденному назначено в соответствии с характером содеянного, с учетом данных о его личности, смягчающих обстоятельств. Оснований для удовлетворения доводов изложенных в кассационных жалоб осужденного, о смягчении наказания с применением ст. 64 УК РФ судебная коллегия не находит, поскольку ему назначено соразмерное и справедливое наказание. Как видно из приговора с учетом явки с повинной ему назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией инкриминируемого ему деяния, а оснований для признания в его действиях активного способствования раскрытию и расследованию преступления, судебная коллегия не усматривает, в связи с чем, доводы представления в этой части являются необоснованными. Что касается довода представления о необходимости признания в качестве смягчающего обстоятельства его заболевания, то судебная коллегия не может с ним согласиться, поскольку это является правом суда, а не его обязанностью. Доводы представления о необоснованном указании в приговоре на совершение преступления иными лицами, судебная коллегия находит убедительными, поскольку указание суда о совершении У. убийства У., являющейся падчерицей осужденного, подлежит исключению из описательно – мотивировочной части приговора в связи с тем, что по данному уголовному делу осужден Крымбаев, а не У.. Однако вносимое изменение не может повлиять на наказание, которое осужденному определено в порядке, установленном законом, с учетом всех обстоятельств дела. Таким образом, как видно из материалов уголовного дела по обвинению Крымбаева, нарушений уголовного, уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, не допущено, обстоятельства дела исследованы всесторонне, полно и объективно, действия осужденного квалифицированы верно, ему назначено справедливое наказание. Оснований для удовлетворения доводов кассационных жалоб, не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377-379, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: приговор Калининского районного суда г. Уфы РБ от 9 февраля 2011 года в отношении Крымбаева ... изменить, исключить указание суда о том, что ... года. У. причинил смерть У., являющейся падчерицей Крымбаева. В остальном тот же приговор оставить без изменения, кассационные жалобы, представление – без удовлетворения. Председательствующий – пп Судьи – пп пп Справка: дело ...