КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Уфа 15 февраля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе: председательствующего Шапошникова Н.М., судей Денисова О.И. и Иксанова Р.К., при секретаре Басыровой Н.Н., рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого Н. на постановление судьи Белебеевского городского суда РБ от 10 января 2011 года, которым: избрана в отношении Н, ..., мера пресечения в виде заключения под стражу. Заслушав доклад судьи Иксанова Р.К., мнение прокурора Соседовой Т.А. о законности постановления, судебная коллегия, У С Т А Н О В И Л А : Органами предварительного следствия Н. обвиняется в том, что он, являясь потребителем наркотических средств, с целью удовлетворения своих потребностей в наркотических средствах, занимался незаконным оборотом наркотических средств, в том числе незаконным сбытом наркотического средства – героина .... Уголовное дело возбуждено 20 января 2010 года, предварительное следствие 23 февраля 2010 года по данному уголовному делу производством было приостановлено на основании п.2 ч.1 ст.208 УПК РФ в связи с тем, что подозреваемый скрылся от следствия, и его местонахождение в ходе предварительного следствия установлено не было. 10 января 2011 года уголовное дело производством возобновлено в связи с тем, что Н. был задержан в порядке ст.91 УПК РФ и ему предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30- п. «б» ч.2 ст.228.1УК РФ, ч.1 ст.30- п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.30- п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ. Следователь обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении Н. меры пресечения в виде заключения под стражу, мотивируя тем, что Н обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, направленные против безопасности и здоровья населения, которые представляют собой повышенную общественную опасность, за совершение которых предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком от 8 до 20 лет лишения свободы. Кроме того, не имея постоянного источника дохода, являясь лицом, употребляющим наркотические средства, находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, либо иным путем воспрепятствовать производству по делу, ранее судим. По ходатайству органов следствия судом вынесено приведенное постановление. В кассационной жалобе обвиняемый Н. с постановлением суда не согласен, ввиду его незаконности, необоснованности, несоответствием выводов суда изложенных в постановлении фактическим обстоятельствам дела и нарушению требований УПК РФ. Просит отменить постановление суда. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы обвиняемого, судебная коллегия не находит оснований для отмены принятого судом решения. Как видно из материалов дела, судья обоснованно, в соответствии с требованиями ст. ст. 97, 99, 108 УПК РФ, принял законное решение об избрании в отношении обвиняемого Н. меры пресечения в виде заключения под стражу. При этом выводы суда мотивированы, с чем судебная коллегия полностью соглашается. При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления суда, по доводам кассационной жалобы, по делу не имеются. Руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия, О П Р Е Д Е Л И Л А : постановление судьи Белебеевского городского суда РБ от 10 января 2011 года в отношении Н оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий: Шапошников Н.М. Судьи: Денисов О.И. Иксанов Р.К. ... ...