КАССАЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа 15 февраля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда

Республики Башкортостан

в составе: председательствующего Шапошникова Н.М.,

судей Денисова О.И. и Иксанова Р.К.,

при секретаре Басыровой Н.Н.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Гельфанд С.Р. в интересах обвиняемого В на постановление судьи Октябрьского районного суда г.Уфы РБ от 1 февраля 2011 года, которым:

избрана В, ..., мера пресечения в виде заключения под стражу.

Заслушав доклад судьи Иксанова Р.К., выступление адвоката Одинцова Ю.Г., мнение прокурора Соседовой Т.А. о законности постановления, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А :

Органами предварительного следствия В обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ.

Уголовное дело возбуждено 30.01.2011 года, В. задержан в порядке ст.91 УПК РФ 30.01.2011 года.

Следователь обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении В. меры пресечения в виде заключения под стражу, мотивируя тем, что В. обвиняется в совершении тяжкого преступления, ранее судим, находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью.

По ходатайству органов следствия судом вынесено приведенное постановление.

В кассационной жалобе адвокат Гельфанд С.Р. в интересах обвиняемого В с постановлением суда не согласен, ввиду его незаконности, необоснованности и нарушению требований УПК РФ. Указывают, что достаточных оснований в постановлении, о возбуждении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу не предъявлено. При вынесении постановления судом не был учтен факт полного признания вины В его чистосердечное раскаяние, активное способствование полному, всестороннему предварительному расследованию. Не была учтена роль В. в совершении преступления, то, что он был всего лишь исполнителем преступного замысла, возникшего у М, который вовлек его в совершение преступления, предварительно напоив. Просит учесть, что у В имеется постоянное место жительства, есть родители, гражданская супруга, вред, причиненный преступлением, полностью возмещен. Просит избрать его подзащитному меру пресечения не связанную с лишением свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы адвоката, судебная коллегия не находит оснований для отмены принятого судом решения.

Как видно из материалов дела, судья обоснованно, в соответствии с требованиями ст. ст. 97, 99, 100 и 108 УПК РФ, принял законное решение об избрании в отношении В. меры пресечения в виде заключения под стражу. При этом выводы суда мотивированы, с чем судебная коллегия полностью соглашается.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе адвоката, в том числе о наличии у В места жительства, признание им вины, и другие не могут являться основанием для отмены постановления суда, которое соответствует требованиям закона.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления суда, по доводам кассационной жалобы, по делу не имеются.

Руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А :

постановление судьи Октябрьского районного суда г. Уфы РБ от 1 февраля 2011 года в отношении В оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий: Шапошников Н.М.

Судьи: Денисов О.И.

Иксанов Р.К.

...

...