КАССАЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа 8 февраля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда

Республики Башкортостан

в составе: председательствующего Шапошникова Н.М.,

судей Белоярцева В.В. и Иксанова Р.К.,

при секретаре Паншине А.В.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого Ш. на постановление судьи Салаватского городского суда РБ от 24 января 2011 года, которым:

продлен срок содержания под стражей обвиняемому Ш, ... на 1 месяц 10 суток, а всего на 11 месяцев 10 суток, т.е. до 9 марта 2011 года включительно.

Заслушав доклад судьи Иксанова Р.К., выступление адвоката Муртаевой Н.Н., мнение прокурора Галимовой А.Ф., о законности постановления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Органами предварительного следствия Ш. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ.

28 марта 2010 года постановлением Салаватского городского суда РБ в отношении Ш. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которая последующими судебными решениями продлена до 27 января 2011года.

Следователь обратился в суд о продлении срока содержания под стражей, обосновывая тем, что Ш, обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы, находясь на свободе, он может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов следствия и суда, воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу, предварительное следствие в установленный законом срок закончить невозможно, так как необходимо составить обвинительное заключение, направить уголовное дело прокурору для принятия решения в порядке ст.220 УПК РФ.

По результатам рассмотрения ходатайства органов следствия судом вынесено приведенное постановление.

В кассационной жалобе обвиняемый Ш. с постановлением суда не согласен, считает его необоснованным и не законным. Указывает, что вину в предъявленном обвинении он не признает, следствием нарушается уголовно-процессуальный закон, в частности он не ознакомлен с материалами дела, не прослушаны и не просмотрены аудио и видео записи. Просит отменить постановление суда, избрать в отношении него иную меру пресечения не связанную с лишением свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Продлевая меру пресечения в виде заключения под стражу, суд дал оценку всем обстоятельствам дела, в том числе и доводам, изложенным в кассационной жалобе.

При этом суд исходил из того, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания меры пресечения Ш., остались неизменными, он обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, при иной мере пресечения, обвиняемый Ш. может помешать установлению истины по делу, скрыться от суда.

Оснований для отмены или изменения постановления суда не усматривается, оно соответствует требованиям ст. 109 УПК РФ, а доводы, изложенные в кассационной жалобе, являются несостоятельными.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление судьи Салаватского городского суда РБ от 24 января 2011 года в отношении Ш оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: Шапошников Н.М.

Судьи: Белоярцев В.В.

Иксанов Р.К.

...

...