КАССАЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа 8 февраля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда

Республики Башкортостан

в составе: председательствующего Шапошникова Н.М.,

судей Белоярева В.В. и Иксанова Р.К.,

при секретаре Паншине А.В.,

рассмотрела в судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе осужденной Кныш Л.А. на постановление Ленинского районного суда г.Уфы РБ от 29 ноября 2010 года, которым:

ходатайство осужденной Кныш ... об условно – досрочном освобождении от отбывания наказания, оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Иксанова Р.К., объяснения осужденной Кныш Л.А., выступление адвоката Лаврентьева М.Г., мнение прокурора Галимовой А.Р., полагавшего постановление подлежащим отмене, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кныш Л.А. осуждена приговором Калининского районного суда г.Уфы РБ от 29 июля 2008 года по ст. 162 ч.3 УКРФ к 7 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Президиума Верховного суда РБ от 17.02.2010 года приговор Калининского районного суда г.Уфы РБ от 29.07.2008 года изменен, исключен квалифицирующий признак « с незаконным проникновением в жилище», действия переквалифицированы с ч.2 ст.162 УК РФ, наказание назначено в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Осужденная Кныш Л.А. обратилась в суд с ходатайством об условно- досрочном освобождении от отбывания наказания мотивируя тем, что она отбыла свыше половины назначенного ей судом срока, осознала свое отношение к содеянному, имеет постоянное место жительство, характеризуется положительно, намерена продолжить заочно учебу в педагогическом университете, трудоустроиться.

По результатам рассмотрения ходатайства судом вынесено приведенное постановление.

В кассационной жалобе осужденная Кныш Л.А. с постановлением суда не согласна ввиду его несправедливости, незаконности, несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела, и противоречию постановлению Пленума Верховного суда РФ. Указывает, что администрация исправительного учреждения дала ложные данные характеризующие ее личность. В материалах дела имеются справки о ее поощрениях, положительные характеристики. Просит отменить постановление суда и удовлетворить ее ходатайство.

В дополнениях к кассационной жалобе адвокат Лаврентьев М.Г., в интересах осужденной Кныш Л.А. указывает о том, что в суде 1 инстанции был нарушен принцип состязательности сторон, его подзащитная не была своевременно извещена о дате и времени рассмотрения ее ходатайства. Считает, что суд поверхностно исследовал данные характеризующие личность Кныш Л.А. Просит отменить постановление суда.

Проверив материалы дела, изучив кассационную жалобу осужденного, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ст. 379 ч.1 п. 2 УПК РФ одним из оснований отмены приговора либо иного решения суда является нарушение уголовно-процессуального законодательства.

В силу ст. 79 УК РФ решается в судебном заседании, на которое приглашаются участники процесса, в случае участия в судебном заседании осужденного, он вправе знакомиться с материалами дела, заявлять ходатайства, отводы, представлять доказательства, а так же может осуществлять свои права с помощью защитника.

В силу ст.231 УПК РФ стороны должны быть извещены о месте, дате и времени судебного заседания не менее чем за 5 суток до его начала, однако в материалах дела нет сведений о надлежащем извещении осужденной Кныш о дате, времени и месте рассмотрения ее ходатайства.

Кроме того, судом нарушен принцип состязательности сторон, т.е. требования ст. 15 УПК РФ, поскольку суд рассмотрел ходатайство осужденной с участием прокурора и представителя ФБУ ИЗ-3\1 ГУФСИН РФ по РБ, однако не принял мер для назначения осужденной защитника.

С учетом изложенного, в связи с допущенными судом нарушениями уголовно-процессуального законодательства, постановление суда нельзя признать обоснованным, оно подлежит отмене, а материалы дела направлению на новое судебное разбирательств, в ходе которого необходимо учесть отмеченные недостатки, проверить все доводы, указанные в кассационной жалобе осужденной и принять по делу законное и обоснованное решение.

Руководствуясь ст. 377, 378, 379, 381 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление судьи Ленинского районного суда г.Уфы РБ от 29 ноября 2010 года в отношении Кныш ... отменить материалы дела направить на новое судебное разбирательство в тот же суд, в ином составе суда, чем удовлетворить кассационную жалобу осужденной и адвоката.

Председательствующий: Шапошников Н.М.

Судьи: Белоярцев В.В.

Иксанов Р.К.

...

...