КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа 7 июня 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам

в составе председательствующего Габитова Р.Х.,

судей Фомина Ю. А. и Бикмаева Р.Я.,

при секретаре Файзуллиной Л.Ф.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Салихова Р.А. на приговор Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 23 марта 2011 года, которым

Салихов Р.А., родившийся ... года, имеющий среднее образование, судимый 14.08.2009 г. по ч.3 ст.30-п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года,

осужден при особом порядке судебного разбирательства по ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Фомина Ю.А., мнение прокурора Резванова М.Г.о законности приговора, объяснение адвоката Наумова Е.К., подержавшего кассационную жалобу, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Салихов признан виновным в совершении кражи у Б. имущества на сумму 6991 рубль, с незаконным проникновением в жилище потерпевшей, с причинением ей значительного ущерба.

Преступление совершено 2 декабря 2010 г. в городе ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Салихов вину признал полностью.

В кассационной жалобе он просит смягчить наказание, указав, что суд не в полной мере учел смягчающие наказание обстоятельства – признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию преступления; суд не дал оценки частичному возмещению им ущерба; также просит применить положения ст.62 УК РФ и ФЗ РФ от 7.03.2011 г.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает приговор законным и обоснованным.

Имеющиеся в уголовном деле доказательства свидетельствует о том, что суд правильно установил фактические обстоятельства дела и обоснованно квалифицировал действия Салихова по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ.

Наказание Салихову назначено судом в соответствии со ст. 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о его личности, смягчающих наказание обстоятельств, в том

числе и тех которые указаны в кассационной жалобе, и является справедливым, в том числе и окончательное, правильно назначенное по правилам ст.70 УК РФ.

При этом суд привел убедительные мотивы о назначении Салихову наказания, связанного с изоляцией от общества, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Вопреки доводу Салихова, с его стороны добровольного возврата похищенного им имущества не усматривается, поскольку, как видно из материалов дела, часть похищенного имущества была возвращена потерпевшей стороне благодаря действиям Б., когда он на следующий день после совершения кражи отобрал у Салихова часть похищенных им вещей.

Не имеется оснований для изменения приговора в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным Законом РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, поскольку обжалуемый приговор постановлен после издания указанного Закона и с учетом внесенных им изменений.

При таких обстоятельствах оснований для изменения приговора по доводам кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 23 марта 2011 года в отношении Салихова Р.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий п/п Судьи: п/п, п/п.

Справка: судья Петрова Н.Е., дело № 22-6305