КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Уфа 16 июня 2011 г. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шапошникова М.Н., судей: Мулюкова У.А., Жуковского А.В., рассмотрела при секретаре Азнабаевой О.В. в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Шафикова Э.Р. на приговор Калининского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 28 декабря 2011г., которым Шафиков ......, житель г.Уфы Республики Башкортостан, судимый: - 10 июня 2005 года Калининским районным судом г.Уфы Республики Башкортостан по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно на 1 год; - 25 июля 2005 года Калининским районным судом г.Уфы Республики Башкортостан по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ст.ст.74, 70 УК РФ назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы в воспитательной колонии, освободился 23 октября 2008 года по отбытию срока; - 19 октября 2010 года мировым судьей судебного участка № 10 по Калининскому району г.Уфы Республики Башкортостан по ст.319 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства, наказание полностью не отбыто, осужден по ч.5 ст.69 УК РФ назначено окончательное наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы в колонии общего режима. Заслушав доклад судьи Жуковского А.В., мнение прокурора Галимовой А.Р., полагавшей приговор подлежащим оставлению без изменения, объяснения Шафикова Э.Р., адвоката Юсуповой В.Х., просившей удовлетворить кассационную жалобу, судебная коллегия установила: Шафиков Э.Р. признан виновным в совершении грабежа в отношении несовершеннолетней ...А. Преступление совершено 22 июля 2010 года в г.Уфе Республики Башкортостан при изложенных в приговоре обстоятельствах. В судебном заседании Шафиков вину полностью признал, дело рассмотрено в особом порядке. В кассационной жалобе осужденный указывает, что его действия надлежит квалифицировать по ст.161 ч.1 УК РФ. Просит учесть в качестве смягчающих наказание обстоятельств: несовершеннолетие его супруги, болезнь бабушки его жены, болезнь его несовершеннолетнего ребенка и инвалидность II группы его матери и снизить назначенное наказание. Проверив материалы уголовного дела, доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям. Вывод о виновности Шафикова в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, основан на подтверждении его вины материалами уголовного дела, которое рассмотрено судом первой инстанции в особом порядке в соответствии с правилами Главы 40 УПК РФ. Всесторонне, полно и объективно проверив все обстоятельства дела, суд дал надлежащую правовую оценку действиям Шафикова. В соответствии с п.1 ч.1 ст.379 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора в кассационном порядке является несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой или апелляционной инстанции. В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 настоящего Кодекса, не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 379 настоящего Кодекса. В связи с этим довод подсудимого о неправильной квалификации его действий не может быть признан обоснованным. Согласно ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ при назначении наказания могут учитываться в качестве смягчающих и обстоятельства, не предусмотренные частью первой настоящей статьи. В связи с этим судебная коллегия считает необходимым признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства инвалидность матери осужденного. Несовершеннолетие гражданской супруги осужденного и болезнь ее бабушки не могут быть признаны в качестве смягчающих обстоятельств, поскольку брак между Шафиковым и Шишкиной не заключен. Болезнь несовершеннолетнего ребенка также в данном случае не может быть признана судебной коллегией смягчающим наказание обстоятельством, поскольку представленная медицинская справка имеет не оговоренные исправления. Кроме этого, приговор подлежит изменению в связи с необходимостью его приведения в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный Кодекс Российской Федерации», исключившим в ч.1 ст.161 УК РФ, что улучшает положение осужденного. На основании положений ч.1 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011г. № 26-ФЗ). В связи с переквалификацией действий осужденного и признанием смягчающего обстоятельства назначенное за наказание подлежит смягчению. Иных оснований к отмене либо изменению данного приговора судебная коллегия не усматривает. Приговор постановлен с учетом требований уголовного и уголовно-процессуального законодательства. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377-378,388 УПК РФ, судебная коллегия определила: приговор Калининского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 28 декабря 2011г. в отношении Шафикова ... изменить. Признать в качестве смягчающего его наказание обстоятельства инвалидность II группы матери осужденного. Переквалифицировать действия Шафикова Э.Р. с ч.1 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011г. № 26-ФЗ), по которой назначить наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем замены исправительных работ на лишение свободы по приговору от 19 октября 2010 года и частичного сложения наказаний назначить Шафикову Э.Р. окончательное наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. В остальном приговор Калининского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 28 декабря 2011г. в отношении Шафикова ... оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения. Председательствующий- Судьи- Справка: дело № 22-6435, судья Рахматуллин Р.Р.