К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Уфа 16 июня 2011 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда

Республики Башкортостан

в составе: председательствующего судьи Габитова Р. Х.,

судей Якупова Р.Р., Фомина Ю.А.

при секретаре Заляевой Г.К.

рассмотрела в судебном заседании 16 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного Вильданова М.Ф. на постановление Калининского районного суда г. Уфы от 7 апреля 2011 года, которым в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении

Вильданова М.Ф., ... года, осужденного 14 мая 2008 года к лишению свободы по ст.69 УК РФ окончательно на 5 лет в исправительной колонии общего режима, начало срока наказания 14 мая 2008 года, окончание срока 13 мая 2013 года,

отказано.

Заслушав доклад председательствующего Габитова Р.Х., выступление адвоката Юсуповой В.Х. об отмене постановления и мнение прокурора Валиевой Г.А. о законности постановления, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А :

Обжалуемым постановлением суд отказал в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении осужденного Вильданова.

В кассационной жалобе осужденный Вильданов просит отменить постановление, считая его незаконным и необоснованным. Указывает, что суд сослался на непредусмотренные законом основания, Утверждает, что суд, рассмотрев его ходатайство, не сделал вывода о том, нуждается ли он в полном отбытии назначенного наказания.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор Банников К.И. считает постановление законным и обоснованным.

Проверив дело, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на неё, судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 79 УК РФ, не менее трех четвертей срока наказания, назначенного за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, а также за преступления, предусмотренные статьей 210 настоящего Кодекса.

Как следует из представленных материалов, Вильданов осужден за совершение тяжких преступлений, отбыл половину срока назначенного наказания, вину признал, в содеянном раскаивается, с момента прибытия в исправительную колонию зарекомендовал себя с положительной стороны, на мероприятия воспитательного характера реагирует правильно и делает соответствующие выводы, в общении с представителями администрации вежлив, корректен, требования режима и правила внутреннего распорядка выполняет, имеет 4 поощрения, взысканий не имеет, переведен на облегченные условия отбывания наказания, трудоустроен. Администрация исправительного учреждения делает вывод, что Вильданов характеризуется положительно, доказывает своё исправление, однако считает нецелесообразным его условно-досрочное освобождение, учитывая характер совершенного преступления.

Мнение администрации исправительного учреждения о нецелесообразности условно-досрочного освобождения Вильданова, противоречит положительным данным, указанным в характеристике.

В постановлении суда не приведены убедительные мотивы, предусмотренные законом, свидетельствующие о том, что осужденный Вильданов не заслуживает условно-досрочного освобождения, суд лишь указал, что признание вины носит формальный характер, а отсутствие данных о раскаянии осужденного не может свидетельствовать о достижении целей наказания.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает постановление подлежащим отмене, а ходатайство об условно-досрочном освобождении осужденного Вильданова – направлению на новое рассмотрение, в ходе которого необходимо учесть изложенное, и, в зависимости от полученных данных, в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, принять законное судебное решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А :

постановление Калининского районного суда г. Уфы от 7 апреля 2011 года в отношении Вильданова М.Ф. отменить и ходатайство осужденного с приложенными материалами направить в тот же суд на новое рассмотрение другому судье.

Председательствующий п/п.

Судьи п/п, п/п.

Справка: Дело № 22-6497.

Судья Абсатаров И.С.