К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Уфа 16 июня 2011 года. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Габитова Р. Х., судей Якупова Р.Р., Фомина Ю.А. при секретаре Заляевой Г.К. рассмотрела в судебном заседании 16 июня 2011 года кассационное представление прокурора Банникова К.И. на постановление Калининского районного суда г. Уфы от 22 апреля 2011 года, которым ходатайство об условно-досрочном освобождении Шаймухаметова Р.Р., ... года, осужденного 2 марта 2006 года по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима (с учетом изменений внесенных в приговор) начало срока 15 сентября 2005 года, окончание срока 14 сентября 2013 года, удовлетворено: Шаймухаметов Р.Р. освобожден условно-досрочно от оставшейся части не отбытого наказания на срок 2 года 4 месяца 22 дня. Заслушав доклад председательствующего судьи Габитова Р.Х., выступление адвоката Гордиенко Л.Ф. о законности постановления и мнение прокурора Валиевой Г.А. о законности постановления, судебная коллегия, У С Т А Н О В И Л А : Обжалуемым постановлением суд удовлетворил ходатайство адвоката Гордиенко Л.Ф. об условно-досрочном освобождении осужденного Шаймухаметова. В кассационном представлении прокурор Банников К.И. предлагает постановление отменить. По мнению прокурора, суд, при принятии решения не учел руководящие разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» и правовую позицию Конституционного суда РФ. Указывает, что суд принимая решение учел лишь мнение администрации исправительного учреждения, полагавшего что Шаймухаметов заслуживает условно-досрочного освобождения. Утверждает, что наличие поощрений не может в полной мере свидетельствовать об исправлении осужденного. Кроме того автор представления указывает, что Шаймухаметов ранее имел три судимости, что меры уголовного наказания на осужденного не действуют. В возражениях на кассационное представление адвокат Гордиенко Л.Ф. считает постановление законным и обоснованным. Проверив дело, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия оснований для отмены постановления не находит. В соответствии со ст. 79 УК РФ, не менее трех четвертей срока наказания, назначенного за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, а также за преступления, предусмотренные статьей 210 настоящего Кодекса. Как следует из представленных материалов, Шаймухаметов осужден за совершение особо тяжкого преступления, отбыл 2/3 срока назначенного наказания, имеет 6 поощрений, взысканий не имеет, мероприятия воспитательного характера посещает и делает для себя соответствующие выводы, требования режима содержания и правила внутреннего распорядка выполняет, в общении с представителями администрации корректен и предупредителен, в коллективе осужденных уживчив, принимает участие в культурно-массовых и спортивных мероприятиях. Администрация исправительного учреждения делает вывод, что Шаймухаметов встает на путь исправления и поддержала ходатайство о его условно-досрочном освобождении. Вопреки доводам кассационного представления, вывод суда о том, что осужденный Шаймухаметов для своего исправления не нуждается в полном отбытии назначенного судом наказания, основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, мнения администрации исправительного учреждения и прокурора. При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления суда по доводам кассационного представления не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Постановление Калининского районного суда г. Уфы от 22 апреля 2011 года в отношении Шаймухаметова Р.Р. оставить без изменения, а кассационное представление – без удовлетворения. Председательствующий п/п. Судьи п/п, п/п. Справка: Дело № 22-6499. Судья Станевич Е.Я.