КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Уфа 9 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Латыпова Л.А.,

судей Якупова Р.Р., Бикмаев Р.Я.,

при секретаре Сафиуллиной И.К. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы осужденного Фаттахова Р.Ф. на приговор Нефтекамского городского суда РБ от 15 декабря 2010 года, которым

Фаттахов ... судимый:

- ...

...

осужден к лишению свободы по п. «а» ч. 3 ст. 158 (по эпизоду хищения имущества Ш. к 2 годам, по п. «а» ч. 3 ст. 158 (по эпизоду хищения имущества И..) к 2 годам 4 месяцам, по п. «а» ч. 3 ст. 158 (по эпизоду хищения имущества Ш..) к 2 годам 4 месяцам, по п. «а» ч. 3 ст. 158 (по эпизоду хищения имущества Г..) к 2 годам 1 месяцу, по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 (по эпизоду покушения на хищение имущества Б к 2 годам, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

До начала судебного заседания кассационное представление отозвано.

Заслушав доклад судьи Якупова Р.Р., выступление осужденного Фаттахова Р.Ф., адвоката Чуклиной Т.И., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Усманова Р.Ш., полагавшего приговор суда подлежащим изменению, судебная коллегия

установила:

Фаттахов признан виновным в тайных хищениях имущества граждан с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах:

-... года. имущества Ш. на сумму 3150 рублей;

- ... года. имущества И. на сумму 7390 рублей;

- ... года имущества Ш. на сумму 6000 рублей;

-... года имущества Г. на сумму 1450 рублей;

-... года покушении на тайное хищения Б имущества на сумму 1500 рублей, с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены в ... РБ при обстоятельствах изложенных, в описательно – мотивировочной части приговора.

В судебном заседании Фаттахов признал себя виновным и поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, в связи, с чем приговор постановлен в соответствии с главой 40 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Фаттахов считает назначенное наказание чрезмерно суровым. Он, ссылаясь на смягчающие обстоятельства, на состояние здоровья просит применить в отношении него положения ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ и смягчить назначенное наказание. В дополнении к кассационной жалобе, он, ссылаясь на те же доводы просит применить в отношении него Федеральный закон от 7 марта 2011 года.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Суд первой инстанции, рассмотрев ходатайство подсудимого Фаттахова о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, придя к выводу, что обвинение, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, законно постановил обвинительный приговор в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Как видно из материалов уголовного дела, при определении вида и размера наказания суд, на основании требований ст. 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности преступлений совершенных осужденным Фаттаховым, его личность, состояние здоровья осужденного, обстоятельства, смягчающие наказание и отягчающее обстоятельство.

Оснований для удовлетворения доводов изложенных в кассационной жалобе осужденного о смягчении наказания с применением ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ, судебная коллегия не находит, поскольку ему назначено соразмерное и справедливое наказание с учетом всех обстоятельств дела, а обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, по делу не усматривается.

В то же время приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Согласно федеральному закону Российской Федерации от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации" в ч. 3 ст. 158 УК РФ в новой редакции, а назначенное наказание подлежит соответственному снижению.

Поскольку кассационное представление отозвано, кассационное производство по кассационному представлению подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377-379, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Нефтекамского городского суда РБ от 15 декабря 2010 года в отношении Фаттахова ... изменить:

- действия Фаттахова Р.Ф. переквалифицировать с 4 преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ);

- назначить Фаттахову Р.Ф. наказание в виде лишения свободы по п. «а» ч. 3 ст. 158 (по эпизоду хищения имущества Ш..) 1 год 11 месяцев, по п. «а» ч. 3 ст. 158 (по эпизоду хищения имущества И..) 2 года 3 месяца, по п. «а» ч. 3 ст. 158 (по эпизоду хищения имущества Ш..) 2 года 3 месяца, по п. «а» ч. 3 ст. 158 (по эпизоду хищения имущества Г..) 2 года, по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 (по эпизоду покушения на хищение имущества Б.) 1 год 11 месяцев, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ 3 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном тот же приговор оставить без изменения, кассационные жалобы – без удовлетворения.

Кассационное производство по кассационному представлению прекратить в связи с его отзывом.

Председательствующий – пп

Судьи – пп пп

Справка: дело ...