КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа 16 июня 2011 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда

Республики Башкортостан

в составе: председательствующего судьи Габитова Р. Х.,

судей Якупова Р.Р., Фомина Ю.А.

при секретаре Заляевой Г.К.

рассмотрела в судебном заседании 16 июня 2011 года кассационное представление прокурора Саитова Б.С. и кассационную жалобу осужденного Идрисова Ф.М. на приговор Ишимбайского городского суда РБ от 21 апреля 2011 года, по которому

Идрисов Ф.М., ... года, уроженец и житель ..., ..., не судимый

осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Габитова Р.Х., выступление адвоката Сайфуллиной А.М. по доводам кассационной жалобы и мнение прокурора Валиевой Г.А., полагавшей приговор подлежащим изменению, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А :

Идрисов признан виновным в краже имущества С. на общую сумму 1098 рублей, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено 15 февраля 2011 года в д. ... при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании Идрисов вину признал, согласился с предъявленным обвинением, в соответствии с его ходатайством приговор постановлен без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

В кассационном представлении прокурор Саитов Б.С. предлагает приговор отменить в связи с нарушением уголовно-процессуального закона. Указывает, что суд не мотивировал своё решение о назначение наказания в виде реального лишения свободы.

В кассационной жалобе осужденный Идрисов указывает на своё несогласие с приговором. Указывает, что наказание является чрезмерно суровым, вину он признал и раскаялся в связи, с чем суд мог назначить наказание не связанное с лишением свободы. Указывает на своё несогласие с видом исправительного учреждения назначенного для отбывания наказания.

Проверив дело, обсудив доводы кассационного представления и кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

Выводы суда о виновности Идрисова основаны на имеющихся в материалах дела доказательствах.

Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, установленный ст. 316 УПК РФ судом не нарушен. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного заседания осужденный заявил в установленном законом порядке, после консультации с защитником. В ходе судебного заседания он подтвердил заявленное им ходатайство.

Действия Идрисова по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ квалифицированы правильно.

Вместе с тем, Идрисов впервые совершил преступление, вину признал, раскаялся в содеянном, способствовал раскрытию преступления. Назначив наказание в виде реального лишения свободы, суд свое решение в этой части в приговоре не мотивировал. С учетом этих обстоятельств, судебная коллегия считает возможным применить в отношении него условное осуждение в соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Ишимбайского городского суда РБ от 21 апреля 2011 года в отношении Идрисова Ф.М. изменить, в соответствии со п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы считать условным и установить ему испытательный срок продолжительностью 2 года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Идрисова Ф.М. из под стражи освободить.

Председательствующий п/п.

Судьи п/п, п/п.

Справка: Дело № 22- 6459.

Судья Ягрищина Т.А.