КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 14 июня 2011 г. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе Председательствующего Шапошникова Н.М. Судей Белоярцева В.В., Мулюкова У.А. при секретаре судебного заседания Паньшина А.В. с участием прокурора Усмановой Р.Ш. рассмотрела материалы уголовного дела по кассационной жалобе осужденного Толстова А.Г. и его адвоката на приговор Кигинского районного суда Республики Башкортостан от 28 апреля 2011 г. которым Толстов ... ... ... осужден по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ к 3 годам лишения свободы со штрафом ... Наказание в виде лишения свободы признано условным, установлен испытательный срок 1 год 6 мес. Заслушав доклад судьи Белоярцева В.В., прокурора полагающего приговор суда законным и обоснованным, судебная коллегия установила: приговором суда осужденный признан виновным в том, что он с целью открытого хищения чужого имущества, напал на гр. ... вырвал из руки сотовый телефон и завладел им, после чего нанес удар рукой в область спины Хадыевой и с места преступления скрылся, причинив потерпевшей материальный ущерб ... Преступление совершено 5 ноября 2010 г. в с. Верхние ... при обстоятельствах изложенных в описательной части приговора. В судебном заседании осужденный вину не признал. Судом постановлен названный выше приговор. Не соглашаясь с приговором суда, осужденный и его адвокат в жалобе просят приговор отменить, уголовное дело прекратить за отсутствием в действиях осужденного состава вмененного ему преступления. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы жалобы, возражения на неё государственного обвинителя, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора по доводам жалобы. Тщательный анализ показаний осужденного, потерпевшей и свидетелей, показания которых приведены в приговоре, в совокупности с данными, содержащимися в протоколе следственных действий, заключении соответствующей судебно-медицинской экспертизе, проверенных судом доказательств, оценку которым суд дал в приговоре, позволил суду правильно установить фактические обстоятельства дела, и придти к обоснованному выводу о совершении осужденным вмененного ему преступления, Установив фактические обстоятельства по делу, суд правильно квалифицировал действия по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ. Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями уголовного законодательства. Судебная коллегия находит его соразмерным и справедливым. Доводы осужденного и его защитника о том, что материалами дела виновность Толстова не доказывается, судом проверялись и обоснованно признаны не убедительными. Нахождение Толстова в сильной степени алкогольного опьянения в момент совершения им преступления, в связи с чем, как он утверждает, обстоятельства совершенного преступления он не помнит, не может служить основанием для прекращения уголовного дела. Вместе с тем, судебная коллегия находит необходимым внести изменения в приговор. Суд, квалифицируя действия виновного как грабеж, указал, что осужденный применил к потерпевшей насилия не опасного для её жизни или здоровья. Однако, фактические обстоятельства по делу, свидетельствуют, что насилие было не опасно для здоровья, насилие не опасное для жизни потерпевшей, осужденным не применялось. С учетом изложенного, из квалификации действий Толстого следует исключить указание на применение им в отношении Хадыевой насилия не опасного для жизни. Поскольку указанное исключение квалифицирующего признака не влияет на объем обвинения, оснований для смягчения наказания коллегия не усматривает. Руководствуясь ст. 373,377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия определила: приговор Кигинского районного суда Республики Башкортостан от 28 апреля 2011 г. в отношении Толстова ... изменить. Исключить из квалификации действий осужденного по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ указание о применении им к потерпевшей насилия не опасного для жизни. В остальной части приговор суда оставить без изменения. Председательствующий Шапошников Н.М. Судьи Мулюков У.А. Белоярцев В.В. Дело № 22-6385/11 Судья Фархуллин Р.Р.