КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Уфа 16 июня 2011 года. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Габитова Р. Х., судей Якупова Р.Р., Фомина Ю.А. при секретаре Заляевой Г.К. рассмотрела в судебном заседании 16 июня 2011 года кассационную жалобу Гусева В.А. на приговор Кармаскалинского районного суда РБ от 15 апреля 2011 года, по которому Гусев В.А., ... года, уроженец ..., житель ... не работающий, не судимый, осужден по ч.1 ст.111 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. До начала заседания суда кассационной инстанции прокурор Еркеев Р.Р. свое кассационное представление на приговор отозвал. Заслушав доклад судьи Габитова Р.Х., выступление адвоката Старцевой А.В. по доводам кассационной жалобы и мнение прокурора Валиевой Г.А. о законности приговора, судебная коллегия, У С Т А Н О В И Л А : Гусев признан виновным в том, что 7 января 2011 года умышленно причинил Л. тяжкий вред здоровью опасный для жизни. Преступление совершено в д. ... при изложенных в приговоре обстоятельствах. В судебном заседании Гусев вину признал, согласился с предъявленным обвинением, в соответствии с его ходатайством приговор постановлен без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. В кассационной жалобе осужденный Гусев указывает, на своё несогласие с приговором. Утверждает, что в момент совершения преступления он находился в состоянии алкогольного опьянения, не понимал и не осознавал, что он совершает, преступление совершил по неосторожности, его вина не подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Указывает на своё несогласие с назначением наказания в виде лишения свободы. Кроме того, автор жалобы указывает, что он ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, просит заменить наказание более мягким наказанием. Проверив дело, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для изменения или отмены приговора не находит. Выводы суда о виновности Гусева основаны на имеющихся в материалах дела доказательствах. Действия Гусева по ч.1 ст.111 УК РФ, квалифицированы правильно. Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, установленный ст. 316 УПК РФ судом не нарушен. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного заседания осужденный заявил в установленном законом порядке, после консультации с защитником. В ходе судебного заседания он подтвердил заявленное им ходатайство. Вопреки доводам кассационной жалобы, наказание Гусеву назначено справедливое с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств дела и данных характеризующих его личность, обстоятельств смягчающих наказание. Вид исправительного учреждения назначен правильно в соответствии с требованиями п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ. В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 настоящего Кодекса, не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 379 настоящего Кодекса. При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что оснований для отмены приговора по доводам кассационной жалобы не имеются. Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия, О П Р Е Д Е Л И Л А : Приговор Кармаскалинского районного суда РБ от 15 апреля 2011 года в отношении Гусева В.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий п/п. Судьи п/п, п/п. Справка: Дело № 22-6394. Судья Хасанов Р.У.