КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа 9 июня 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам

в составе председательствующего судьи Габитова Р.Х.,

судей Фомина Ю.А. и Быкина В.И.,

при секретаре Шнайдер О.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Билалова Р.М. на приговор Сибайского городского суда Республики Башкортостан от 4 апреля 2011 года, которым

Билалов Р.М., родившийся ... года, имеющий среднее образование, судимый 22.10.2007 г. по п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден 4.09.2009 г. по отбытию срока наказания,

осужден по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Фомина Ю.А., мнение прокурора Тазерияновой К.Х. о законности приговора, объяснение адвоката Поспеевой О.И., поддержавшей кассационную жалобу, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Билалов признан виновным в совершении кражи у Л. продуктов питания на сумму 11700 рублей, с незаконным проникновением в хранилище.

Преступление совершено 20 января 2011 г. в городе ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Билалов вину признал.

В кассационной жалобе он просит пересмотреть приговор, указав, что суд не учел активное способствование раскрытию преступления, возмещение ущерба, а также тот факт, что подстрекателем в совершении кражи являлся Т.; просит учесть изменения, внесенные в УК РФ Федеральным Законом от 7.03.2011 г. Кассационное представление прокурором отозвано в порядке ч.3 ст.359 УПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает приговор законным и обоснованным.

Суд первой инстанции, тщательно исследовав обстоятельства дела и правильно оценив все доказательства по делу, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Билалова в совершенном преступлении, верно квалифицировав его действия по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, что им фактически и не обжалуется.

Выводы суда о совершении Билаловым преступления, надлежащим образом мотивированы в приговоре и подтверждаются приведенными показаниями потерпевшей и свидетелей в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, которые правильно признаны соответствующими действительности, так как соответствуют и другим доказательствами, изложенными в приговоре.

Как видно из материалов дела, органом следствия при производстве предварительного расследования, и судом при рассмотрении дела каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, допущено не было, настоящее дело расследовано и рассмотрено всесторонне, полно и объективно.

Наказание Билалову назначено судом в соответствии со ст. 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о его личности, смягчающих обстоятельств, в том числе и с учетом активного способствования расследованию преступления, а также отягчающего наказание обстоятельства, и является справедливым.

При этом суд привел убедительные мотивы назначения Билалову наказания, связанного с реальным лишением свободы.

Доводы Билалова о том, что организатором преступления был Т., тщательно проверялись судом, но не подтвердились. Поэтому они обоснованно отвергнуты по мотивам, приведенным в приговоре.

Похищенное Билаловым имущество было возвращено потерпевшей не в результате его добровольного волеизъявления, а в связи проведением оперативно-розыскных и следственных действий, направленных на розыск похищенного имущества и установление лица, совершившего преступление.

Не имеется оснований для изменения приговора и в связи с изменениями, внесенными в УК РФ от 7 марта 2011 года от № 26-ФЗ, поскольку приговор постановлен после издания указанного Закона и с учетом внесенных в Уголовный Кодекс РФ изменений.

Таким образом, оснований для изменения или отмены приговора по доводам кассационной жалобы, в том числе и в части смягчения наказания, не имеется.

Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Сибайского городского суда Республики Башкортостан от 4 апреля 2011 года в отношении Билалова Р.М. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий п/п. Судьи: п/п, п/п.

Справка: судья Заманова З.Г., дело № 22- 6192