КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа 9 июня 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам

в составе председательствующего судьи Габитова Р.Х.,

судей Фомина Ю. А. и Быкина В.И.,

при секретаре Шнайдер О.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу П. на постановление Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 20 апреля 2011 г. об отказе в принятии его жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Фомина Ю. А., мнение прокурора Тазерияновой К.Х. о законности постановления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

П. обратился в суд с жалобой на бездействие начальника отдела милиции по Кировскому району по г. Уфе, мотивируя тем, что его ходатайство от 11.02.2011 г. о предоставлении ему копий документов, оставлено без ответа.

Постановлением суда в принятии указанной жалобы отказано.

В кассационной жалобе он просит постановление суда отменить, указав, что ссылка суда на обвинительный приговор необоснованна; суд незаконно отказал в принятии жалобы, которая подлежала рассмотрению по существу.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным.

Доводы кассационной жалобы П. являются несостоятельными по следующим основаниям.

Суд принял правильное решение об отказе в принятии его жалобы, поскольку действующим законом предусмотрено, что в тех случаях, когда жалоба не содержит необходимых сведений, что препятствует ее рассмотрению, она подлежит возвращению заявителю для устранения недостатков с указанием в постановлении причин принятия решения и разъяснением права вновь обратиться в суд.

Как видно из постановления, указанные требования закона судом выполнены. Поскольку, заявителем не приложены доказательства обосновывающие жалобу, суд принял правильное решение об отказе в принятии жалобы по изложенным в постановлении мотивам, которые являются обоснованными.

Кроме того, возврат П. его жалобы не ограничивает ему доступ к правосудию, т.к. за ним сохраняется право повторного обращения в суд по тому же поводу и тем же основаниям после устранения недостатков, указанных судом.

Судом каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не допущено.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления суда по доводам кассационной жалобы, не имеется.

Поскольку, судом первой инстанции в принятии жалобы П. к рассмотрению в порядке ст. 125 УПК РФ отказано, а также с учетом полноты изложенных в кассационной жалобе доводов, оснований для участия П. в суде кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 20 апреля 2011г. об отказе в принятии к рассмотрению жалобы П., поданной им в порядке ст. 125 УПК РФ, оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий п\п. Судьи: п/п, п/п.

Справка: судья Шарафутдинова А.Н., дело № 22-6181