КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа 7 июня 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам

в составе председательствующего судьи Габитова Р.Х.,

судей Фомина Ю.А. и Бикмаева Р.Я.,

при секретаре Файзуллиной Л.Ф.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденной Никифоровой Ю.А. на постановление Ленинского районного суда г. Уфы РБ от 24 марта 2011 г., которым ей возвращено ее ходатайство об освобождении от наказания в связи с болезнью.

Заслушав доклад судьи Фомина Ю. А., мнение прокурора Резванова М.Г. о законности постановления суда, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Осужденная по приговору Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 12.11.2010 г. к 1 году лишения свободы Никифорова обратилась в суд с ходатайством об освобождении от наказания в связи с болезнью.

Постановлением суда указанное ходатайство возвращено ей для соответствующего оформления в связи с тем, что к нему не приложены надлежащим образом заверенная копия приговора, а также медицинское заключение о имеющимся у нее заболевании, препятствующем отбыванию наказания.

В кассационной жалобе Никифорова просит постановление суда отменить, указав, что приговор в отношении нее вступил в законную силу; к ходатайству она приложила все необходимые документы и справки, подтверждающие наличие у нее заболевания; суд должен был сам вынести постановление о прохождении медицинской комиссии; он не была извещена о дате рассмотрения ходатайства и ей не была предоставлена возможность довести свою позицию до суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным.

По смыслу закона в порядке ст. 397 УПК РФ судом разрешаются вопросы, связанные с исполнением вступившего в законную силу приговора.

В соответствии с «Правилами медицинского освидетельствования осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью» (в ред. Постановления Правительства РФ от 30.12.2005 N 847), осужденные направляются на медицинское освидетельствование лечебно-профилактическими учреждениями и медицинскими частями уголовно-исполнительной системы, а также лечебно-профилактическими учреждениями государственной и муниципальной систем здравоохранения при наличии у них заболевания, включенного в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, подтвержденного клиническими данными обследования его здоровья в условиях стационара лечебно-профилактического учреждения.

Поэтому, довод Никифоровой о том, что суд должен был вынести постановление о направлении ее на медицинское освидетельствование, является несостоятельным, и для разрешения вопроса об освобождении осужденной от наказания в связи с болезнью, ей в обязательном порядке требуется представить в суд соответствующее медицинское заключение.

Кроме того, в соответствии с п.п. 7.8, 12.5 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде от 29.04.2003 г., выдаваемые судом копии приговоров должны быть прошиты, пронумерованы, заверены подписями судьи и секретаря и скреплены гербовой печатью, в копии приговора делается отметка о дате вступления его в законную силу, в тех случаях, когда приговор были изменен вышестоящим судом, об этом следует указать в выдаваемой копии.

Судом установлено, что Никифоровой к ходатайству об освобождении от наказания в связи с болезнью, не приложена надлежащим образом заверенная копия приговора от 12.11.2010 г., что также препятствует рассмотрению ходатайства.

В связи с чем, суд принял правильное решение о возврате ходатайства Никифоровой.

Принятое судом решение не ограничивает Никифоровой доступа к правосудию, поскольку за ней сохраняется право обращения в суд по тому же вопросу и тем же основаниям в случае устранения указанных судом недостатков.

Ходатайство Никифоровой по существу не рассматривалось, поэтому ее довод о неучастии в судебном заседании, является несостоятельным.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, судом не допущено.

В связи с чем, оснований для отмены постановления суда по доводам кассационной жалобы, не имеется.

Поскольку, ходатайство Никифоровой по существу не рассматривалось, а также с учетом полноты изложенных в кассационной жалобе доводов, оснований для ее участия суде кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 24 марта 2011 г. в отношении Никифоровой Ю.А, оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий п/п. Судьи: п/п,п/п

Справка: судья Нурмухаметова Л.М., дело № 22-6157