Постановление об отказе в условно-досрочном освобождении оставлено без изменения.



КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа 7 июня 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам

Верховного Суда Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Габитова Р.Х.,

судей Фомина Ю.А. и Бикмаева Р.Я.,

при секретаре Файзуллиной Л.Ф.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Зарипова Д.Д. на постановление Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 14 марта 2011 года об отказе в удовлетворении его ходатайства об условно-досрочном освобождении.

Заслушав доклад судьи Фомина Ю.А., мнение прокурора Резванова М.Г. о законности постановления, объяснения адвоката Сатаева Р.Р. и Зарипова Д.Д., поддержавших кассационную жалобу, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда от 05.06.2009 г. Зарипов осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбывания наказания – 26.08.2006г., конец указанного срока – 25.08.2011 г.

Постановлением суда отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Зарипова об условно-досрочном освобождении.

В кассационной жалобе он просит постановление суда отменить, указав, что он отбыл предусмотренный законом срок, по отбытии которого возможно условно-досрочное освобождение; непогашенных и не снятых взысканий не имеет, вину в совершенном преступлении признал, в содеянном раскаивается, мероприятия воспитательного характера посещает, принимает активное участие в общественной жизни отряда, трудоустроен, поддерживает связь с родными, престарелые родители нуждаются в его помощи и поддержке.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным.

Администрация исправительного учреждения считает нецелесообразным применение в отношении Зарипова условно-досрочного освобождения.

Суд обоснованно согласился с указанным мнением, поскольку, одним из условий для применения условно-досрочного освобождения является исправление осужденного, о чем можно полагать на основании всестороннего учета данных о нем и его поведении за весь период нахождения в исправительном учреждении.

Как следует из материалов дела, за время отбывания наказания Зарипов имел 6 взысканий при отсутствии поощрений, характеризуется отрицательно, и как считает администрация учреждения, Зарипов на путь исправления не встал.

Эти и другие обстоятельства, приведенные в постановлении, суд учел при оценке поведения Зарипова за весь период отбывания наказания, полно и мотивированно указав об отсутствии на момент вынесения судебного решения, достаточных оснований для удовлетворения ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении.

Каких - либо нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления суда по доводам кассационной жалобы, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 373, 377 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 14 марта 2011 года в отношении Зарипова Д.Д. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий п/п

Судьи: п/п, п/п.

Справка: судья Галиев В.А., дело № 22-6146