КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа 7 июня 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам

в составе председательствующего Габитова Р.Х.,

судей Фомина Ю. А. и Бикмаева Р.Я.,

при секретаре Файзуллиной Л.Ф.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Кузнецова Е.М. на приговор Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 29 марта 2011 года, которым

Кузнецов Е.М., родившийся ... года, имеющий среднее образование, судимый 3.08.2006 г. по ч.3 ст.158, ч.1 ст.161, ч.1 ст.116, п. «в» ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 69 УК РФ, к 5 годам лишения свободы, постановлением суда от 23.11.2009 г. освобожден условно-досрочно на 1 год 4 месяца 20 дней,

осужден по ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Фомина Ю. А., мнение прокурора Резванова М.Г. о законности приговора, выступление адвоката Мусиной А.С. и объяснение осужденного Кузнецова Е.М., поддержавших кассационную жалобу, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кузнецов признан виновным в совершении открытого хищения у Г. золотой цепочки стоимостью 39600 рублей.

Преступление совершено 18 июля 2010 г. в городе Уфе при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Кузнецов вину признал.

В кассационной жалобе и в дополнении к ней он, не оспаривая фактических обстоятельств дела, просит отменить и изменить приговор, указав, что показания неявившихся свидетелей были оглашены с нарушением ст. 281 УПК РФ, неправильно исчислен срок начала отбывания наказания с момента провозглашения приговора, т.к. под стражей он содержался с 21.07.2010 г.; до конца срока условно-досрочного освобождения осталось 15 дней, а поэтому, наказание может быть смягчено; не учтены все смягчающие наказание обстоятельства, а именно тот факт, что он на учете у нарколога и психиатра не состоял, положительно характеризуется; суд не учел его содействие следствию.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает приговор законным и обоснованным.

Суд первой инстанции, тщательно исследовав обстоятельства дела и правильно оценив все доказательства по делу, пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Кузнецова в совершенном преступлении, верно квалифицировав его действия по ч.1 ст. 161 УК РФ, что им фактически и не обжалуется.

Выводы суда о наличии у Кузнецова умысла на совершение грабежа надлежащим образом мотивированы в приговоре и подтверждаются приведенными показаниями потерпевшей и свидетелей в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, правильно признаны соответствующими действительности, так как соответствуют и другим доказательствам, изложенными в приговоре.

Как видно из материалов дела, органами следствия при производстве предварительного расследования, и судом при рассмотрении дела каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, допущено не было, настоящее дело расследовано и рассмотрено всесторонне, полно и объективно.

Наказание Кузнецову назначено судом в соответствии со ст.70 УК РФ

При этом суд привел убедительные мотивы назначения Кузнецову наказания, связанного с реальным лишением свободы.

Доводы кассационной жалобы нельзя признать обоснованными по следующим основаниям.

Показания неявившихся свидетелей были оглашены в соответствии со ст.281 УПК РФ, с согласия всех участником процесса, в том числе и самого Кузнецова.

В ходе предварительного следствия в отношении Кузнецова была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде, под стражу по этому делу он был взят после провозглашения приговора. Поэтому, начало срока отбывания по обжалуемому приговору судом определена правильно.

Довод Кузнецова о смягчении наказания в связи с небольшим оставшимся сроке условно-досрочного освобождения, не основан на законе.

Таким образом, оснований для изменения или отмены приговора доводам кассационной жалобы, в том числе и в части смягчения наказания, не имеется.

Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 29 марта 2011 года в отношении Кузнецова Е.М. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи:

Справка: судья Лебедев А.В., дело № 22- 6119