К А С С А Ц И О Н Н О Е

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Уфа РБ 16 июня 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан

в составе председательствующего Стрекалова В. Л.

судей Галиева Р. Г., Быкина В. И.

при секретаре Сафиуллиной И. К.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Ихсанова М. М. на приговор Чекмагушевского районного суда РБ от 2 марта 2011 г., которым

Ихсанов М.М., ... года рождения, житель ... РБ, судимый 19 февраля 2008 года по ч. 2 ст. 116, ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 166, ч. 3 ст. 69, ч. 2 ст. 71, ч. 2 ст. 71 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден условно – досрочно 2 февраля 2010 года на 4 месяца 22 дня; 2 июля 2010 года по п. «а, в, г» ч. 2 ст. 161, п. «а, б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69, 70 УК РФ к 4 годам 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

осужден к лишению свободы по ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, к 4 годам 6 месяцам в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Галиева Р. Г., объяснения осужденного Ихсанова М. М., адвоката Исламова Д. В., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Ахметова А. А., полагавшего приговор суда законным, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Ихсанов признан виновным в неправомерном завладении автомашиной Ш без цели хищения ... года в ... РБ при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании Ихсанов вину признал.

В кассационной жалобе осужденный просит смягчить меру наказания с учетом состояния его здоровья.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению.

Выводы суда о виновности осужденного в содеянном основаны на материалах уголовного дела, исследованных в судебном заседании, анализ и оценка которым даны в приговоре суда.

Сам осужденный в ходе судебного заседания не отрицал фактические обстоятельства дела и дал о них подробные показания.

Кроме этого его вина подтверждена показаниями Ш, свидетеля Т, который факт попытки угона автомашины Ихсановым подтвердил, показаниями К, явкой с повинной, результатами осмотра места происшествия и другими материалами дела.

Действиям осужденного дана правильная юридическая оценка, наказание назначено с учетом общественной опасности, тяжести содеянного данных о личности осужденного, с учетом смягчающих обстоятельств, в том числе и указанных в кассационных жалобах, и состояния его здоровья, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ.

Следовательно, оснований для отмены либо изменения приговора по доводам кассационной жалобы судебная коллегия не находит.

Между тем, в связи с внесенными в УК РФ ФЗ от 7 марта 2011 года № 26 – ФЗ РФ, его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 166 УК РФ снижена.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегияО П Р Е Д Е Л И Л А:приговор Чекмагушевского районного суда РБ от 2 марта 2011 года в отношении Ихсанова М.М. изменить:- переквалифицировать его действия на ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, смягчить меру наказания до 4 лет 5 месяцев.В остальной части тот же приговор оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.Председательствующий: п/пСудьи: п/п, п/п

Справка: судья Фархутдинов Р. Г. дело № 22 – 6438.