К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г.Уфа 19 мая 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе: председательствующего Шапошникова Н.М. судей Мулюкова У.А. и Денисова О.И. при секретаре Паньшине А.В. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Дворянинова В.Г. в защиту интересов осужденной Ртищевой М.А. на приговор Белебеевского районного суда Республики Башкортостан от 01 апреля 2011 года, которым Ртищева М.А., ... года года рождения в РБ... осуждена к лишению свободы по ст. 105 ч.1 УК РФ на 7 лет в исправительной колонии общего режима. Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Мулюкова У.А.; адвоката Бигловой Р.Р., поддержавшей доводы жалобы; мнение прокурора Калимуллина И.Ф., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила: Ртищева признана виновной в убийстве, - в том, что ... года года в д. ... за то, что К. . оскорбил её нецензурно и слегка ударил по животу, с силой ударила его ножом в грудь, повредив 5 ребро и сердце, причинив смерть. Ртищева признала вину, приговор не обжаловала. В кассационной жалобе адвокат Дворянинов В.Г. просит применить к Ртищевой ст. 64 УК РФ и назначить наказание ниже низшего предела, так как имеются смягчающие вину обстоятельства, которые возможно признать исключительными. Проверив материалы уголовного дела, доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения по следующим мотивам. Виновность Ртищевой никем не оспаривается. Не может быть принят довод кассационной жалобы о назначении наказания ниже низшего предела, так как в деле нет обстоятельств, которые возможно признать исключительными. Назначенное Ртищевой наказание не является чрезмерно суровым, а соответствует тяжести содеянного и личности Ртищевой. Суд учел при этом её раскаяние, ребенка, явку с повинной и активное способствование раскрытию преступления, оказание помощи потерпевшему и противоправное поведение потерпевшего, назначив соразмерное всем установленным обстоятельствам наказание. При таких обстоятельствах приговор является законным и обоснованным, поскольку оснований для отмены или изменения приговора, предусмотренных ст. 379 УПК РФ нет. На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: Приговор Белебеевского районного суда Республики Башкортостан от 01 апреля 2011 года в отношении Ртищевой М.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения. Председательствующий Судьи ... ...9