К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г.Уфа 14 июня 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе: председательствующего Шапошникова Н.М. судей Мулюкова У.А., Белоярцева В.В. при секретаре Паньшине А.В. рассмотрела в судебном заседании кассационное представление помощника Башкирского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ РБ Щербинина Н.А. на постановление Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 20 апреля 2011 года, которым Христу Л.В., ... года года рождения, ... освобожден условно-досрочно на 1 год 11 месяцев 3 дня. Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Мулюкова У.А.; мнение прокурора Галимовой А.Р., полагавшей постановление суда отменить по доводам кассационного представления, судебная коллегия УСТАНОВИЛА : Христу приговором от 22 июня 2006 года с учетом изменений осужден к лишению свободы на 7 лет по ст. 30 ч.1 – 228.1 ч.2 п. «б», 162 ч.2 УК РФ УК РФ. Суд освободил Христу от наказания условно-досрочно. В кассационном представлении предлагается отменить постановление суда по мотивам, что судом нарушены требования п.3 Определения Конституционного Суда РФ от 11.07.2006 года, а также п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 21 апреля 2009 года № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания», ст. 43 УК РФ; Христу неоднократно подвергался взысканиям, последнее снято незадолго до рассмотрения ходатайства. За 2006 года характеризовался отрицательно. Данным обстоятельствам суд не дал оценки. Проверив материалы и доводы кассационного представления, судебная коллегия не находит оснований для его удовлетворения. Требования ст.43 и 79 УК РФ судом не нарушены: Христу отбыл более 2/3 срока наказания, что никак нельзя признать недостаточным сроком. Суд верно на основании ст. 43 УК РФ, Определению Конституционного Суда РФ от 11.07.2006 года и иным Постановлениям Конституционного Суда РФ, так как судом верно установлено, что Христу характеризуется положительно, имеет 5 поощрений, непогашенных взысканий не имеет, за хорошее поведение переведен на облегченные условия отбывания наказания, требования режима и правила внутреннего распорядка соблюдает, мероприятия воспитательного характера посещает, а администрация учреждения полагает целесообразным применение к нему условно-досрочного освобождения. При таких обстоятельствах суд обоснованно пришел к выводу о необходимости освободить Христу условно-досрочно. Доводы кассационного представления прокурора не опровергают доводов суда об условно-досрочном освобождении. Полагая необходимым учитывать все характеризующие данные в совокупности и за весь период отбывания наказания, прокурор в кассационном представлении не приводит ни одного довода о каких либо порочащих Христу данных, лишь ссылается на 2 взыскания за незначительные проступки (л.д.6: занавесил кровать и некое принятие дара), которые погашены (причем 1 из двух лишь устное) и отрицательную характеристику за 2006 год. А в 2007, 2008, 2009, 2010 и в 2011 годах Христу характеризуется положительно (л.д.11,12,13,14, 5). Таким образом, доводы представления прокурора никак не опровергают выводов суда об условно-досрочном освобождении. Потому постановление суда является законным и обоснованным, оснований для отмены нет. На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА : Постановление Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 20 апреля 2011 года в отношении Христу Л.В. оставить без изменения, кассационное представление – без удовлетворения. Председательствующий Судьи ... ...0