КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа 9 июня 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам

в составе председательствующего судьи Габитова Р.Х.,

судей Фомина Ю.А. и Быкина В.И.,

при секретаре Шнайдер О.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Аксаликова Р.Ф. на постановление Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 21 января 2011г., которым отказано в удовлетворении его ходатайства о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Заслушав доклад судьи Фомина Ю. А., мнение прокурора Тазерияновой К.Х. о законности постановления суда, выступление адвоката Кузнецовой Н.В. и объяснение Аксаликова Р.Ф., поддержавших кассационную жалобу, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда от 02.04.2008 г., с учетом внесенных изменений, Аксаликов осужден по ч.5 ст. 69 УК РФ к 5 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока наказания – 21.12.2006 г., окончание срока – 20.09.2012 г.

Осужденный Аксаликов обратился в суд с ходатайством о замене ему неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Постановлением суда в удовлетворении указанного ходатайства отказано.

В кассационной жалобе и в дополнении к ней Аксаликов просит постановление суда отменить, указав, что судебное решение не мотивировано; не был извещен о дате судебного заседании, о чем он заявил в суде; представитель ФБУ ИЗ-3/1 указал, что он является малоизученной личностью, и вместе с тем сослался на характеристику представленную ФБУ ИК-16, которая, по мнению осужденного, не может быть принята во внимание, так как он с 25.01.2010 г. отбывал наказание в ФБУ ИК-3; в постановлении содержатся искаженные данные о нем.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

Вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания или заслуживает замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления. При этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Отказывая Аксаликову в удовлетворении его ходатайства, суд учел все обстоятельства по делу, установленные в судебном заседании.

Как следует из представленных суду материалов и характеристики, Аксаликов за период отбывания наказания в исправительном учреждении характеризуется отрицательно, при отсутствии поощрений был подвергнут 9 взысканиям за нарушения требований установленного порядка отбывания наказания.

В судебном заседании представитель администрации ходатайство осужденного не поддержал, равно как и прокурор.

Указанным обстоятельствам суд дал надлежащую оценку, и с учетом всех данных, характеризующих Аксаликова за весь период отбывания наказания в исправительном учреждении, пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения его ходатайства.

Доводы жалобы о нарушении права на защиту являются несостоятельными. Как видно из протокола судебного заседания, осужденный Аксаликов заявил о том, что был уведомлен 14.01.2011 г. о дне судебного заседания, назначенного на 21.01.2011 г., и ходатайств об отложении судебного заседания на другое время в связи с неготовностью к нему, не заявлял.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления в том числе и в части изложения мотивов принятого судебного решения, судом не допущено.

В связи с чем, оснований для отмены постановления суда по доводам кассационной жалобы, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 373, 377 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 21 января 2011 г. в отношении Аксаликова Р.Ф. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий п/п. Судьи: п/п, п/п.

Справка: судья Нурмухаметова Л.М., дело № 22-6349