КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 января 2011 года г.Уфа

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда

Республики Башкортостан

в составе: председательствующего Габитова Р.Х.

судей: Белоярцева В.В., Иксанова Р.К.

при секретаре Мухаметзянова Э.Ф., с участием прокурора Вьюговой Л.Н., адвоката Хамитовой А.И., рассмотрела в открытом судебном заседании материалы по кассационной жалобе осужденного Мельникова М.Ф. на постановление Салаватского городского суда РБ от 9 ноября 2010 г., которым отказано в удовлетворении ходатайство о пересмотре приговора в отношении Мельникова М.Ф..

Заслушав доклад судьи Белоярцева В.В., выступление адвоката по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора, полагающего, что судебное решение является законным и обоснованным, судебная коллегия

установила:

приговором Сызранского городского суда Самарской области от 26.10.2000 года, Мельников М.Ф. осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы. Освободился 20.03.2006 года условно-досрочно на 2 года 8 месяцев 16 дней.

Приговором того же суда от 11.05.2007 года Мельников М.Ф. осужден по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ окончательно определено к отбытию 8 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

В настоящее время, осужденный обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора Сызранского городского суда Самарской области от 26.10.2000 года, в связи с внесенными изменения в Уголовный кодекс РФ Федеральными законами №141-ФЗ от 29.06.2009 года.

Суд принял вышеуказанное решение.

Не соглашаясь с решением суда, осужденный в кассационной жалобе просит отменить его как незаконное и необоснованное, при этом указывая, что прилагаемые к ходатайству документы не были судом учтены при пересмотре приговора и не были отражены в постановлении.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Федеральным законом от 29.06.2009 г. №141-ФЗ «О внесении изменений в УК РФ и в УПК РФ» внесены изменения в ст.62 УК РФ,

согласно которым размер наказания при наличии смягчающих вину обстоятельств снижен до двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Как правильно указано в постановлении суда, поскольку по приговору Сызранского городского суда Самарской области от 26.10.2000 года при назначении наказания в качестве смягчающего обстоятельства не были признаны явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также оказание медицинской и иной помощи потерпевшему, то изменения, внесенные Федеральным законом № 141 – ФЗ от 29 июня 2009 года в ст.ст.61, 62, 75 УК РФ применены к осужденному Мельникову М.Ф. быть не могут.

При таких обстоятельствах назначенное наказание Мельникову М.Ф. по приговору Сызранского городского суда Самарской области от 11.05.2007 года снижению не подлежит.

При таких обстоятельствах данное постановление отвечает требованиям ст. 7 УПК РФ, то есть является законным, обоснованным и мотивированным.

Руководствуясь ст. 3737, 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Салаватского городского суда РБ от 9 ноября 2010 г., которым отказано в удовлетворении ходатайство о пересмотре приговора в отношении Мельникова М.Ф. - оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Справка судья Сергеева Т.М.

Дело № 22-16161/2010