О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

... ... года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда ... в составе председательствующего Кудряшова В.К.,

судей Бикчурина А.Х. и Ягафарова Ч.Н.,

при секретаре Азнабаевой О.В.,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу адвоката ... филиала НО «БРКА» Аксеновой И.М. в интересах обвиняемого Цыбизова А.Н. на постановление судьи ... Башкортостан от ... года, которым

продлен срок содержания под стражей Цыбизову Антону Николаевичу, ... года года рождения, уроженцу ... Башкортостан,

на 4 месяца, всего до 6 месяцев, т.е. до ... года включительно.

Заслушав доклад судьи Бикчурина А.Х., мнение прокурора Кархалева Н.Н., полагавшего оставить постановление судьи без изменения, адвоката Аксеновой И.М. об отмене постановления, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Следователь следственной службы УФСКН России по ... ФИО5 обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей Цыбизову Антону Николаевичу, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 30 и п.п. «а», «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ.

Постановлением судьи ... ... Башкортостан от ... года ходатайство удовлетворено, Цыбизову А.Н. срок содержания под стражей продлен на 4 месяца, всего до 6 месяцев, то есть до ... года.

На данное постановление была подана кассационная жалоба адвоката Аксеновой И.Н. в защиту интересов обвиняемого Цыбизова А.Н., в которой указывается, что она не согласна с судебным постановлением, поскольку суд предвзято подошел к его личности, суд не учел, что он ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, у него есть постоянное место жительства, на иждивении малолетний ребенок.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав мнение прокурора Кархалева Н.Н., адвоката Аксеновой И.М., судебная коллегия оснований для отмены судебного постановления не находит.

Постановление судьи Ленинского районного суда ... Башкортостан от ... года является законным и обоснованным, вынесено в соответствии с требованиями ст. 109 УПК РФ.

В соответствии с ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание свыше 2 лет лишения свободы при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Преступление, в совершении которого обвиняется Цыбизов, является тяжким преступлением и предусматривает наказание от 8 до 20 лет лишения свободы.

Суд, решая вопрос о продлении срока содержания под стражей, принял во внимание все обстоятельства дела, а также данные о личности Цыбизова, указав, что основания, которые учитывались при избрании меры пресечения, не изменились, при этом каких – либо нарушений уголовного – процессуального закона, влекущих отмену постановления, суд не допустил.

В то же время в последнем абзаце описательно-мотивировочной части постановления суд ошибочно указал о необходимости продления срока содержания «Кирчанову» вместо Цыбизова. Данное ошибочное указание судебная коллегия считает необходимым уточнить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Ленинского районного суда ... Башкортостан от ... года изменить, внести в последний абзац описательно-мотивировочной части уточнение, указать о необходимости продления срока содержания под стражей Цыбизову, а не «Кирчанову».

В остальной части постановление судьи Ленинского районного суда ... Башкортостан от ... года о продлении срока содержания под стражей в отношении Цыбизова Антона Николаевича, ... года года рождения, оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Аксеновой И.М. в защиту интересов обвиняемого Цыбизова А.Н. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

С П Р А В К А:

судья Гильманов А.А., дело ...