КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Уфа 19 мая 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе: председательствующего Шапошникова Н.М.

судей Мулюкова У.А. и Денисова О.И.

при секретаре Паньшине А.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Архипова М.В. на постановление Мелеузовского районного суда РБ от 01 марта 2011 года, которым

Архипову М.В., ... года года рождения,

отказано в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора Кармаскалинского районного суда РБ от 24 декабря 2008 года.

Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Мулюкова У.А.; объяснения осужденного Архипова М.В., адвоката Сандаковой Я.Ю., поддержавших доводы жалобы; мнение прокурора Калимуллина и.Ф., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Архипов по мотивам изменений, внесенных в УК РФ ФЗ № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года, № 144-ФЗ и № 147-ФЗ от 01 июля 2010 года, обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Кармаскалинского районного суда РБ от 24 декабря 2008 года в соответствии с действующим законодательством, в чем ему отказано. А его ходатайство о пересмотре того же приговора в связи с изменениями внесенными в УК РФ ФЗ № 377-ФЗ от 27 декабря 2009 года, оставлено без рассмотрения.

В кассационной жалобе Архипов просит отменить постановление суда, так как считает, что отказ суда по мотиву, что ранее его аналогичное ходатайство уже было рассмотрено, не основан на законе, так как он имеет право выбрать суд на свое усмотрение, и повторено обратиться с подобным ходатайством. В дополнении к жалобе он указывает, что нарушено его право на защиту, поскольку адвокат не выполнил функции по защите его прав.

Проверив материалы дела, доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что оснований для её удовлетворения нет.

Суд верно отказал Архипову в принятии ходатайства о пересмотре приговора в связи с изменениями внесенными в УК РФ ФЗ № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года, поскольку пересмотр уже состоялся постановлением Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 01 октября 2009 года, которое вступило в силу. Повторно обратиться с подобным ходатайством Архипов не может, поскольку УПК РФ запрещает принимать два решения по одному и тому же ходатайству. Подсудность судов рассматривающих ходатайства осужденных в порядке ст. 397 п.13 УПК РФ определена ст. 396 ч.3 УПК РФ. В связи, с чем доводы осужденного Архипова о том, что он имеет право выбрать суд на свое усмотрение, и повторено обратиться с подобным ходатайством, не основан на законе.

Архипов вправе обжаловать в порядке надзора постановление суда от 01 октября 2009 года.

Суд верно отказал в удовлетворении ходатайства Архипова о приведении приговора от 24 декабря 2008 года в соответствии с внесенными в УК РФ изменениями ФЗ № 144-ФЗ и 147- ФЗ, потому как каких либо изменений в ст. 111 ч.4 УК РФ, улучшающих положение осужденного указанными законами не вносилось.

Изменение, внесенное ФЗ № 377 от 27 декабря 2009 года в ст. 111 ч.4 УК РФ не предусмотрен.

Оснований для пересмотра приговора и смягчения наказания Архипову нет.

Право Архипова на защиту не нарушено. В судебном заседании адвокат Ситдыкова Р.С. надлежащим образом осуществляла защиту прав осужденного, просил удовлетворить ходатайство Архипова в полном объеме, что видно из протокола судебного заседания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Постановление Мелеузовского районного суда РБ от 01 марта 2011 года в отношении Архипова М.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

...

...0